О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 41 гр. София, 01 юни 2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ НЕВЕНА ГРОЗЕВА с участието на прокурора Явор Гебов изслуша докладваното от съдия Грозева частно дело № 300/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43,т. 1 от НПК. С разпореждане от 10.03.20 г. съдията- докладчик по нохд № 2306/20 г. по описа на СРС е прекратил съдебното е прекратил съдебното производство по посоченото дело и е изпратил последното във ВКС на основание чл. 43, т. 1 от НПК, за определяне на друг, равен по степен съд- РС -Попово, който да го разгледа по същество. Прокурор от Върховната касационна прокуратура е дал становище, че искането е основателно, тъй като повечето свидетели по обвинителния акт живеят в района на действие на РС - Попово. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като провери релевантните данни по делото и като са запозна с мнението на прокурора, намира за установено следното: В СРС е внесен обвинителен акт срещу Р. М. С. за престъпление по чл. 149, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по който е образувано нохд № 2306/20 г. Съдията- докладчик прекратил производството, тъй като преценил, че с оглед процесуална икономия и тъй като трима от посочените в обвинителния акт свидетели, живеят в [населено място] и вещите лица са с адреси в Търговище и и Шумен, то делото следва да бъде разгледано от Районен съд-Попово за да се спестят средства и усилия за пътуване до столицата. Разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК позволява отклонение от общите правила за местната подсъдност, тогава когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. В случая не са налице основания за промяна на местната подсъдност, тъй като само трима от общо десет участниците в процеса са с адреси за призоваване от [населено място], като останалите трима са с адреси в [населено място], а вещите лица са с адреси за призоваване в [населено място] и в [населено място]. ВКС неотклонно застъпва разбирането че, промяната в общите правила на местната подсъдност би се наложила, когато „значителната“ част от лицата живеят в района на друг съд и техния разпит би създал неимоверни трудности по тяхното призоваване, а пред лицата такива свързани с пътуването им до съответния съд. В случая това не е така, поради което не са изпълнени предвидените в закона предпоставки за промяна в местната подсъдност на делото. С оглед изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 от НПК , Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СРС -108 състав за изпращане на нохд № 2306/20 г. по описа на СРС за разглеждане от друг еднакъв по степен съд. Определението не подлежи на обжалване. Делото да се изпрати на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.