Р Е Ш Е Н И Е № 450 С., 28.10.2011г. Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА БОЯН ЦОНЕВ при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 779/11 година,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.303 ал.1 т.4 и т.1 от ГПК. Образувано е по молба на [фирма] [населено място] чрез пълномощник адв.Р. К. за отмяна на влязло в сила на 9.04.2010г. решение от 23.10.09г.,постановено по в.гр.дело № 3820/06г.на Софийски градски съд. С него частично е отменено решение от 14.07.06г.по гр.дело № 8434/05г.на Софийски районен съд и е уважен предявения от М. Р. М. срещу [фирма] иск за обезщетение за ползване на чужд имот без основание за периода от 11.03.01г.до 11.03.02г.на основание чл.59 ал.1 ЗЗД.Въззивният съд е приел,че ищцата е собственик на идеална част от реституиран имот по силата на наследствено правоприемство от Н. В. Д. ,който й е завещал имотите си. Молителят се позовава на основанията за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 и т.1 ГПК,като твърди,че атакуваното решение се намира в противоречие с влязло в сила на 22.04.09г.решение по гр.дело № 438/04г.на СРС,52 състав,с което саморъчното завещание на наследодателя Н. Д. е прогласено за нищожно,предвид което ищцата няма качеството на негов наследник,респективно не е придобила по наследство процесния имот.Освен това поддържа,че посоченото решение съставлява ново обстоятелство от съществено значение за делото,което не е могло да бъде известно при решаването му в инстанциите по същество на спора.Моли атакуваното решение да бъде отменено. Ответницата по молбата М. Р. М. заявява становище за нейната недопустимост и неоснователност. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303 ал.1 т.4 ГПК е допустима /подадена в срока по чл.305 ал.1т.4 ГПК/,но е неоснователна. Съгласно чл.303 ал.1 т.4 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато между същите страни,за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение,което му противоречи.Противоречието трябва да съществува между решенията,а не между техните мотиви.Нужно е да има пълно обективно и субективно тъждество между делата,по които са постановени. В случая няма тъждество на споровете по двете съдебни решения.Предмет на решението,чиято отмяна се иска ,е иск за обезщетение за ползването на чужд имот без основание с правно основание чл.59 ал.1 ЗЗД,а по-рано постановеното решение е по иск с правно основание чл.42 б.”б” пр.2 ЗН вр.с чл.25 ал.1 пр.1 ЗН и чл.43 ал.1 б.”а”ЗН.Страните по двете дела са също различни.По настоящото дело,образувано по иск по чл.59 ал.1 ЗЗД, страни са М. Р. М. и [фирма],а по гр.дело №438/04г.на СРС,52 състав ищци са Жени М. П. и А. В. Д.,а ответница е М. Р. М..След като делата са с различен предмет и различни страни няма противоречие между решенията и отмяната е недопустима. Нови обстоятелства или нови доказателства по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК са налице тогава,когато те са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото,но не са били известни на страната,респективно не са станали достояние на съда,а са от съществено значение за изхода на спора.Съгласно чл.305 ал.1 ГПК в случаите по чл.303 ал.1 т.1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок,считано от деня,в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня,в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство.В разглеждания случай копие от решението от 5.01.06г.по гр.дело № 438/04г.на СРС,52 състав е приложено към касационната жалба на [фирма] от 8.01.2010г.Молбата за отмяна е подадена на 9.07.10г.Следователно пропуснат е тримесечният срок по чл.305 ал.1 ГПК и молбата за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане. По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] [населено място] в частта за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК на влязлото в сила на 9.04.10г. решение от 23.10.09г.г.по в.гр.дело № 3820/06г.на Софийски градски съд. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] [населено място] в частта за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила на 9.04.10г.решение от 23.10.09г.по в.гр.дело № 3820/06г.на Софийски градски съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: