Ключови фрази
Касационни частни дела * промяна на местна подсъдност

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52
гр. София, 16 април 2019 г.


Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ХРИСТИНА МИХОВА
при секретар…………при становището на прокурора Атанас Гебрев от ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 369 по описа за 2019г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.2 от НПК.
Образувано е съдебно производство – НЧХД № 19010/2018г., по описа на Софийски районен съд по подадена тъжба от Т. Д. П. срещу прокурор от Софийска районна прокуратура, с предоставени имена от административния ръководител на СРП като Г. Д. И..
Тъжбата е подадена за деяние по 148, ал.2, вр.чл.148, ал.1, т.4 от НК.
С разпореждане на съдията-докладчик по делото от 29.03.2019г. производството по делото е прекратено и то е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, тъй като една от страните, в случай подсъдимия, е прокурор от района на СРС, на който делото е подсъдно.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.2 от НПК делото да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, по посочената горе причина.
Установеното обстоятелство – че подсъдимият по тъжбата е прокурор от района, на който е подсъдно делото, налага промяна на подсъдността, с цел да бъдат избегнати всякакви съмнения за липса на безпристрастност.
Предвид изложеното съставът на ВКС намери, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Перник, който е достатъчно близък географски и разглеждането на делото там няма да създаде транспортни и финансови разходи.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, ВКС, I НО,

ОПРЕДЕЛИ:


ИЗПРАЩА НЧХД № 19010/2018г., по описа на Софийски районен съд, образувано по внесена тъжба от Т. Д. П. срещу Г. Д. И., прокурор от Софийска районна прокуратура за деяние по чл.148, ал.2 от НК, да се разгледа от Районен съд – Перник.
КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ:


1.



2.