О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88 гр. София, 07 май 2013 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар…………………………………………и при становището на прокурора………….Искра Чобанова………………....изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 889 по описа за 2013г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е въз основа на жалба от В. Н. П. срещу разпореждане на съдията - докладчик по внчхд № 124/13г., по описа на Окръжен съд гр. Пловдив, с което е върната касационна жалба срещу присъда от 14.03.2013г., постановена по същото дело. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата срещу разпореждането е неоснователна и следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: С присъда на районен съд гр. Пловдив по нчхд № 5679/12г. В. Н. П. бил признат за невинен в извършването на престъпление по чл.130, ал.1 от НК и бил отхвърлен предявеният срещу него от Е. И. П. граждански иск за причинени неимуществени вреди за сумата от 3 000 лв. По жалба на частния тъжител Е. П. окръжният съд гр. Пловдив се произнесъл с присъда по внчхд № 124/13г., с която П. бил признат за виновен по обвинението по чл.130, ал.1 от НК. На основание чл.78а, ал.1 от НК бил освободен от наказателна отговорност и му било наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500 лв. Със същата присъда бил осъден да заплати в полза на Е. И. П. сумата от 1 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от деянието неимуществени вреди, като искът бил отхвърлен до пълния предявен размер. Срещу присъдата била подадена касационна жалба от подсъдимия П. до ВКС на РБ. С разпореждане от 04.04.2013г. жалбата била върната от съдията – докладчик като процесуално недопустима. Върховният касационен съд, І н.о., намери подадената жалба срещу разпореждането за връщане на касационна жалба за неоснователна. Постановените нови присъди от окръжния съд като въззивна инстанция принципно са сред актовете, подлежащи на касационен контрол, с изключение на тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и му е наложено административно наказание. Тъй като постановената срещу В. П. нова въззивна присъда попада сред изключенията на чл.346, т.2 от НК, преценката на съдията - докладчик, че този съдебен акт не подлежи на касационен контрол е законосъобразна. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал.5 във вр. с чл.346, т.2 от НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на съдията - докладчик по внчхд № 124/13г., по описа на Окръжен съд гр. Пловдив, с което е върната касационна жалба срещу присъда от 14.03.2013г., постановена по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: