Ключови фрази
Развод поради разстройство на брака * лични отношения между родители и деца * издръжка * ползване на семейно жилище * интерес на детето


2



Р Е Ш Е Н И Е

№ 348

София, 28.10.2013 година


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на 15 октомври, две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

при участието на секретаря Юлия Георгиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
гражданско дело № 1363/2012 година.


Производство по чл. 290 ГПК.
Този състав на касационния съд, с определение от 29. 05. 2013 г. по настоящото дело допусна касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд по гр. д. № 11390/2011 г. в частта за режима на лични отношения между майката А. И. и децата от брака П. и Д. и в частта за издръжката на децата, дължима от майката А. И.. Допускането на касация е на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК - противоречие с практиката на ВКС, т. 19 на ТР № 1/04. 01. 2001 г., ОСГК, тъй-като във въззивното решение не са изложени мотиви по въпросите за личните отношения между майката и децата и издръжката на децата.
Жалбоподателката А. И. оспорва въззивното решение в посочените части като незаконосъобразно и необосновано. Счита, че интересите на децата налагат едно по-дълготрайно системно общуване между тях и майката, която ще им бъде помага в учебния процес, при здравословни и емоционални проблеми. Счита, че при определяне издръжката, която следва да заплаща майката, съдът не е отчел значителната разлика между нейните доходи и доходите на бащата на децата и обстоятелството, че на него е възложено ползването на семейното жилище, което допълнително го поставя в по-благоприятно положение.
Искането на жалбоподателката за отмяна на въззивното решение е основателно. Липсата на мотиви в обстоятелствената част на решението представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 235, ал. 2 и ал. 4 ГПК. Следва решението да бъде отменено и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд на основание чл. 293, ал. 3 ГПК. К. съд не може да постанови решение по съществото на спора, като направи проверка на обжалваното въззивно решение за спазване на материалния закон и изискването за обоснованост на решението, след като въззивният съд не е изложил съображения по предмета на спора. В този смисъл е задължителната практика на ВКС – решение по гр. д. № 191/2011 г., ІІ г. о. и решение по гр. д. № 1413/2009 г., ІV г. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК.
Върховният касационен съд
Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решението от 21. 06. 2012 г. по гр. д. № 11390/2011 г. на Софийския градски съд В ЧАСТТА относно режима на лични отношения на децата П. и Д. с майката А. И. и относно размера на издръжката, дължима на всяко от двете деца от майката А. И. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав в отменената част.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: