Р Е Ш Е Н И Е № 51 гр. София, 07.02.2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и седми януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Явор Гебов изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА наказателно дело № 2990 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производство пред ВКС е по реда на чл. 424, вр. 423 ал. 1 от НПК и е образувано по искане на задочно осъдения Г. З. Р. за възобновяване на НОХД № 1098/2010 г. на Пазарджишкия районен съд и отмяна на постановената по него присъда № 378/06.12.2010 г., в осъдителната й част, с която бил признат за виновен за престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 2, вр. чл. 195 ал. 1, т. 5, вр. чл. 194 от НК, извършено на 06.01.2010 г. и е бил осъден на 1 година лишаване от свобода при строг режим в затвор. В искането, поддържано в с. з. пред ВКС лично от осъдения и от служебния му защитник, се излагат доводи за нарушено право на лично участие в съдебното производство поради осъждането му в негово отсъствие докато е бил на временната работа в Гърция. В допълнение служебният защитник сочи, че не е била изпълнена процедурата по чл. 254 ал. 4 от НПК. Прокурорът от ВКП намира искането за неоснователно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване по чл. 423 от НПК, намери следното: Искането за възобновяване е било депозирано на 17.11.2011г. (пощенско клеймо върху плика за изпращане до ВКС), след което са били изискани материалите по делото. От тях е видно, че осъденият е бил задържан при полицейска операция на 22.08.2011 г. и е бил преведен в затвора гр. Пазарджик за изпълнение на присъдата по настоящото дело на 28.09.2011 г., което е най-късния момент за узнаване на влязлата в сила присъда. Съответно, искането се явява подадено в 6 месечния срок по чл. 423 ал. 1 от НПК и е допустимо, но разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО, предвид следните съображения: Производството по НОХД № 1098/2010 г. е започнало въз основа на обвинителен акт срещу трима извършители, между които и Г. Р., като с разпореждането си от 19.06.2010 г. съдията-докладчик е разпоредил с връчването на обвинителния акт да се съобщи на подсъдимия и за възможността делото да се разгледа в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК. Призовката за датата на с. з. и приложенията са били получени от Р. на 17.06.2010 г. В първото с. з. на 22.06.2010 г. подсъдимият се е явил лично и със служебния си защитник, не е оспорил получаването на призовката и приложенията, като единствено с оглед неспазване на 7 дневния срок за възражения делото е било отложено. За това с. з., насрочено за 21.09.2010 г., Р. е бил уведомен, но не се е явил, представяйки болничен лист, довело до повторното му отлагане. Следващото с. з. на 28.09.2011 г. също е било отложено, тъй като по вина на съда този подсъдим не е бил редовно призован. Междувременно, преди с. з. на 11.11.2010 г. по делото са изискани и получени справки за местонахождението на Г. Р., като от приложената на л. 43 е видно, че той не пребивава на адреса по делото, както и че на 22.09.2010 г. (един ден след предходното с. з. или в периода на отпуска по болест) той е напуснал пределите на страната през ГКПП Кулата ж. п. Гара. В с. з. на 11.11.2011 г. съдът е дал ход на делото в негово отсъствие по реда на чл. 269 ал. 3, т. 1 от НПК и с оглед постигнатото между прокурора и останалите двама подсъдими споразумение го е одобрил и е прекратил производството в тази част. Новият съдебен състав с разпореждането си от 18.11.2011 г. отново е разпоредил връчване на призовка с обвинителния акт и съобщението по чл. 269 от НПК, които подсъдимият не е получил, тъй като не е бил намерен на адреса по делото, като междувременно е потвърдено заминаването му за Р Гърция. Констатирайки тези данни, РС е дал ход на делото при условията на чл. 269 ал. 3, т. 4 от НПК в отсъствие на подсъдимия Р. и при участие на служебния му защитник, разгледал го е и е постановил присъдата си. Изложеното дотук недвусмислено очертава знание на подсъдимия Р. за започналото срещу него наказателно производство по НОХД № 1098/2010 г., което е видно от получаване на обвинителния акт, уведомяването, а и явяването му на първата и дори последващата дата на с. з., както и за негативните последици от неявяването му с оглед прилагане на чл. 269 от НПК. Съответно, няма място за споделяне на възражението за неизпълнение на процедурата по чл. 254 ал. 4 от НПК. Неявяването му в с. з. 11.11.2011 г., когато е било сключено споразумението с останалите двама подсъдими, както и впоследствие в насроченото от новия съдебен състав с. з. на 06.12.2011 г., за което не е могъл да бъде призован, се дължи на недобросъвестното му процесуално поведение – напуснал е местоживеенето си и е заминал за Р Гърция, както той сочи и в искането си. По естеството си това представлява недвусмислен отказ да реализира правото си на участие, знаейки за последиците от този свой избор, а именно,че делото ще се разгледа в негово отсъствие. Поради това ВКС намира, че не са налице условия за възобновяване на делото и искането за това следва да бъде оставено без уважение. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на задочно осъдения Г. З. Р. за възобновяване на НОХД № 1098/2010 г. на Пазарджишкия районен съд и отмяна на постановената по него присъда № 378/06.12.2010 г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: