Р Е Ш Е Н И Е № 585 гр. София, 21.12.2010 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение, в публично заседание на осми декември...........................две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева Биляна Чочева при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Яв. Гебов изслуша докладваното от съдия Чочева касационно дело № 517 по описа за 2010 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производство е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на НОХД № 82/2010 г. на Районен съд – Б. и отмяна на постановеното по него определение № 57/15.07.2010 г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу подсъдимите В. В., В. И., Р. А. и Г. И.. С него подсъдимите са били признати за виновни за престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 от НК, като във вр. с чл. 55 ал. 1 от НК на всеки един от тях е било наложено наказание пробация, включваща пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни срещи с пробационен служител 2 пъти седмично, за срок от по 6 месеца. В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, като основание за отмяна се изтъкват нарушения по чл. 348 ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. С одобреното споразумение на подсъдимите е било наложено наказание пробация без да се съобрази, че за престъплението, за което те са осъдени – по чл. 195 ал. 1, т. 4 и 5 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години и прилагането на чл. 55 от НК е в хипотезата по ал. 1, т. 1 – под най-ниския предел, а не по ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, важима за случаите, когато отсъства предвиден минимум. За поправяне на констатираното нарушение се иска отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане на районния съд с оглед упражняване на правомощията по чл. 382 ал. 7 и правилно прилагане на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК. Осъдените, редовно призовани, не се явяват в с. з. пред ВКС. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, намери следното: Искането за възобновяване е допустимо, тъй като се вмества в изискуемия 6-месечен срок по чл. 421 ал. 1 от НПК. Разгледано по същество, то е и ОСНОВАТЕЛНО. Налагането на наказание пробация е незаконосъобразно. Деянието, за което подсъдимите са били предадени на съд и признати за виновни е квалифицирано по чл. 195 ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, като предвиденото наказание е от 1 до 10 години лишаване от свобода. Съответно, при прилагане на чл. 55 от НК, за което страните са се споразумели, валидна е била хипотезата на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК или определяне на наказанието под предвидения минимум, в случая от 1 година лишаване от свобода. Вместо това обаче на подсъдимите е било определено наказание пробация, което е възможно само съобразно хипотезата по чл. 55 ал. 1, т. 2, б. „б” от НК или тогава, когато не е предвиден най-ниския предел и което не е относимо за случая. За да не допусне нарушение на закона, съдът е следвало в да предложи промяна в споразумението, касаеща приложението на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, а ако по нея не се постигне съгласие, да откаже одобряването му. Като не е сторил това, съгласявайки се с предложеното от страните, е реализирал основанието по чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 НПК и за поправянето му се налага определението за одобряване на споразумението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на Брезнишкия районен съд от друг състав от стадия на съдебното заседание. При новото разглеждане съдът следва да упражни правомощията си по чл. 384, вр. чл. 382 ал. 5 от НПК с оглед правилното прилагане на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК. Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира, че са налице условията по чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1 от НПК Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 82/2010 г. на Районен съд – Б., КАТО ОТМЕНЯВА постановеното по него определение № 57/15.07.2010 г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство срещу подсъдимите В. П. В., В. Г. И., Р. К. А. и Г. Д. И. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.