2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88 София, 06.06.2022 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател:Маргарита Соколова Членове:Светлана Калинова Гълъбина Генчева като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 1786/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Е. Н. Р. - гражданка на Руската федерация, действаща в качеството си на назначен от съд финансов управител /синдик/ на имуществото на длъжника Т. И. О., също гражданка на Руската федерация, обявена в несъстоятелност с решение на Арбитражен съд на гр. Москва по дело № А40-269083/18-73-329“Ф“ от 18.12.2019 г., е подала чрез адв. И. П. Г. молба за отмяна на влязлото в сила на 15.12.2020 г. постановление от 27.11.2020 г. по изп. д. № 20207390400083/2020 г. на ЧСИ № 739 С. С. с район на действие Окъжен съд - Добрич, за възлагане на И. В. П. на недвижим имот с идентификатор .....по КККР на [населено място], [община], област Добрич. Твърди се, че вследствие нарушаване на съответните правила длъжникът, респ. назначеният синдик, е бил лишен от възможност да участва в делото, поради което се иска отмяна на влязлото в сила постановление. Ответникът по молбата И. В. П. не е подал отговор. Постъпило е становище от ЧСИ С. С., който счита, че не е налице твърдяното от молителката основание за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане. С определение № 60099/15.06.2021 г. производството по настоящото дело е спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 6/2020 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е постановено на 20.05.2022 г., поради което е налице основание за възобновяване на производството по делото. С ТР № 6/2020 от 20.05.2022 г. по тълк. д. № 6/2020 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че не подлежат на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК влезлите в сила постановления по чл. 496, ал. 1 ГПК за възлагане на недвижими имоти, по съображения, че постановлението за възлагане не е акт на съда, не се постановява в правораздавателно производство и няма ефектите на съдебно решение, поради което не следва да се включва в предмета на производството по Глава ХХІV ГПК. При така даденото разрешение на поставения процесуалноправен въпрос следва да се приеме, че молбата за отмяна на атакуваното постановление за възлагане на недвижим имот се явява недопустима като лишена от предмет и следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о. О П Р Е Д Е Л И: ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 1786/2021 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена от Е. Н. Р. - гражданка на Руската федерация, действаща в качеството си на назначен от съд финансов управител /синдик/ на имуществото на длъжника Т. И. О., гражданка на Руската федерация, обявена в несъстоятелност с решение на Арбитражен съд на гр. Москва по дело № А40-269083/18-73-329“Ф“ от 18.12.2019 г., за отмяна на влязлото в сила постановление от 27.11.2020 г. по изп. д. № 20207390400083/2020 г. на ЧСИ № 739 С. С. с район на действие Окъжен съд - Добрич, за възлагане на И. В. П. на недвижим имот с идентификатор .....по КККР на [населено място], [община], област Добрич, в поземлен имот с идентификатор ..... Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията от страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: