ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 384
София,
18.11.2008 година
Върховният касационен съд
на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 14 ноември две
хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ
АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при
секретар
и
в присъствието на прокурора
изслуша
докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело
N 364-2008 година.
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК във вр. с чл.288 ГПК и чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Ю”АД-г. София срещу въззивното определение от 12.06.08г. по ч.г.д. №286/08г. на ОС-г. Кюстендил, с което е отменено първоинстанционното определение от 3.01.08г. по ч.г.д. № 3/08г., в частта с която И. С. К. и Г. И. М. и двамата от с. Г. са осъдени солидарно да заплатят на “Ю”АД-г. София сумата 3229.73лв., от които 3213.47лв., представляваща неизплатена главница по договор за потребителски кредит/ДПК/ и 16.26лв. неизплатени лихви към 20.12.07г. и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена молбата на “Ю”АД-г. София за издаване на изпълнителен лист срещу И. С. К. и Г. И. М., както и е бил обезсилен изпълнителния лист, издаден срещу тях.
Оплакванията, релевирани в касационната жалба са за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответникът по частната касационна жалба поддържа, че не са налице основанията, предвидени в чл.280 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното определение от
В изпълнение на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, както и че с атакувания акт са решени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от съществено значение за точното прилагане на закона/чл.281 ал.1 т.1 и т.2 ГПК/.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното:
Касационната частна жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу акт подлежащ на касационно обжалване.
Касаторът развива съображения, че същественият материално правен въпрос, който е разрешен неправилно от въззивният съд е относно обхвата на проверката, която е задължен съдът да направи в изпълнение на чл.243 ал.1 ГПК/отм./.
Предмет на производството е молба, подадена до РС-г. Кюстендил от “Ю”АД-г. София на основание чл.237 б.”в” ГПК/отм./ за издаване на изпълнителен лист срещу И. С. К. , Г. И. М. и А. Х. П. в качеството им на поръчители на Т. Х. П. от с. Г. по сключения между него и “Ю”АД-г. София ДПК № FL 3357/15.05.04г.
По делото е представен договора и надлежно заверено извлечение от сметката на кредитополучателя. Последното отговаря на изискванията на чл.237 б.”в” ГПК/отм./, при което положение то съставлява годно несъдебно изпълнително основание. Съгласно т.15 от договора при непогасяване на която и да е вноска от главницата или лихвата, както е в настоящия случай целия кредит става предсрочно изискуем, без да е необходимо каквото и да е волеизявление от страните. В т.18 от договора страните са уговорили солидарна отговорност на поръчителите спрямо банката.
Предвид горното вземането по ДПК е изискуемо и ликвидно, поради което е следвало да бъде издаден изпълнителен лист на основание чл.237 б.”в” ГПК/отм./.
Ето защо въззивният съд като е приел противното е излязъл извън пределите на проверката, дължима по чл.243 ал.1 ГПК/отм./ и е постановил неправилно определение в противоречие на трайната практика на ВКС и съдилищата, поради което следва да бъде допуснато касационно обжалване и същото следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъдат осъдени Г. И. М. и А. Х. П. солидарно да заплатят на банката сумата 3229.73лв.
Водим от горното на основание чл.288 ГПК ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение от 12.06.08г. по ч.г.д. №286/08г.на ОС-г. Кюстендил.
ОТМЕНЯВА въззивното определение от 12.06.08г. по ч.г.д. №286/08г.на ОС-г. Кюстендил, в частта му с която е отменено първоинстанционното определение от 3.01.08г. по ч.г.д. № 3/08г., в частта с която И. С. К. и Г. И. М. и двамата от с. Г. са осъдени солидарно да заплатят на “Ю”АД-г. София сумата 3229.73лв., от които 3213.47лв., представляваща неизплатена главница по договор за потребителски кредит/ДПК/ и 16.26лв. неизплатени лихви към 20.12.07г. и е обезсилен изпълнителния лист в частта за лицата И. С. К. и Г. И. М. от с. Г. и вместо него ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА И. С. К. ********** от г. Кюстендил и Г. И. М.-ЕГН ********** от с. Г. в качеството им на поръчители по договор за потребителски кредит №FL3357/15.05.04г. солидарно да заплатят на “Ю”АД-г. София сумата 3229.73лв./три хиляди двеста двадесет и девет лева и 0.73лв./, от които 3213.47лв., представляваща неизплатена главница по договор за потребителски кредит/ДПК/ и 16.26лв. неизплатени лихви към 20.12.07г., ведно със законната лихва върху главницата 3213.47лв., считано от 21.12.2007г. до окончателното й изплащане, както и 620.09лв. съдебни разноски.
Да се издаде на “Ю”АД-г. София изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: