О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 306 гр. София, 22.12.2016 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: Биляна Чочева Петя Шишкова при секретар Илияна Рангелова и в присъствието на прокурора от ВКП Пенка Маринова, като разгледа докладваното от съдията П. Шишкова КНОХД № 1155/16. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното производство е образувано по реда на чл. 346, т.1 от НПК. Във връзка със задължителни указания, дадени по реда на чл.355, ал.1, т.2 от НПК с касационно решение № 87/18.05.2016г., Варненският апелативен съд е постановил решение № 177/12.07.2016г. по ВНОХД № 222/2016г., с което е изменил режима, при който А. Б. Ш. следва да търпи наказанието „доживотен затвор“ от „общ“ на „специален“. Подсъдимият е останал недоволен от това, че делото не е върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд и се е обърнал с жалба в този смисъл към Председателя на ВКС. Тя е изпратена на Варненския апелативен съд с указания за приложение на процедурата по чл.351, ал.4, т.1 от НПК. След продължителна кореспонденция с упълномощения защитник на Ш., съдията-докладчик не е успял да го убеди да допълни жалбата, поради което с разпореждане № 1740/11.10.2016г. е назначил служебен защитник „за оказване на правна помощ, свързана с отстраняване на нередовностите на касационната жалба“. Служебният защитник е изложил аргументация за нарушени процесуални права, във връзка с анализа и оценката на показанията на полицейските служители, както и за несъобразяване на наказанието със здравословното състояние на Ш. и липсата на умисъл за умъртвяване на жертвата. В съдебно заседание поради отказ на упълномощения адвокат да представлява Ш., със съгласието на последния и при хипотеза на задължителна адвокатска защита, в съдебното заседание пред ВКС е назначен служебен защитник, който поддържа изложените писмено доводи. Представителят на прокуратурата предлага решението да бъде оставено в сила. Самият подсъдим заявява, че желае ново разглеждане на делото, тъй като преценката, че е обществено опасен е неправилна и несъобразена с обстоятелството, че е бил трудово ангажиран. Върховният касационен съд, след като се запозна с доводите на страните и извърши проверка в пределите по чл.347, ал.1 от НПК, намери следното: Касационната жалба не подлежи на разглеждане. По въпросите дали подсъдимият е извършил деянието, в което е обвинен, дали то съставлява престъпление и по кой текст на закона, при каква форма на вина е действал и каква отговорност следва да понесе, Варненският апелативен съд се е произнесъл с присъда №1/21.01.2016г., постановена по ВНОХД № 427/2015г. Присъдата е атакувана пред касационната инстанция с аргументирана жалба, изготвена от упълномощения защитник, в която са релевирани и трите касационни основания по чл.348, ал.1 от НПК. Жалбата е разгледана от ВКС, с подробно обсъждане на всички аргументи в цитираното решение № 87/18.05.2016г., постановено по КНД № 291/2016г. Специално внимание е отделено и на въпросите, поставени от служебния защитник пред настоящия състав за доказателствената стойност на показанията на полицейските служители, пресъздаващи съдържанието на оперативни беседи със задържания, за насоката на умисъла и за възможността да се полагат медицински грижи с оглед заболяванията на Ш.. С касационното решение делото е върнато на въззивната инстанция единствено за определяне на съответния режим за изтърпяване на наказанието „доживотен затвор“. Във всичките й останали части присъдата е влязла в законна сила и не подлежи на редовен инстанционен контрол. Нито в жалбата на подсъдимия, нито в изготвеното от служебния защитник допълнение към нея, се възразява срещу определения „специален“ режим на изтърпяване на наказанието, поради което следва да се приеме, че липсва жалба, годна да инициира второ касационно производство по делото. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : Оставя без разглеждане жалбата срещу решение № 177/12.07.2016г., постановено по ВНОХД № 222/2016г. по описа на Варненския апелативен съд. Прекратява съдебното производство по КНД № 1155 по описа на ВКС, 2 н.о. за 2016г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.