Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е   № 139   София, 31 март  2010г.   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А     Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Савка  Стоянова     ЧЛЕНОВЕ :  Елена Авдева   Биляна Чочева   при секретар Кристина Павлова .......................................и в присъствието на прокурора И.Чобанова ....................................  изслуша докладваното от съдията Е. Авдева наказателно дело № 66 /2010 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 424,ал.1 от НПК по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 1186/2009 г. по описа на Окръжен съд –гр. Варна. В искането се сочи, че постановеното по делото определение за групиране на наказанията , наложени на осъдения И. Е. И., е допуснато съществено нарушение на закона, поради което и на основание чл. 425,ал.1 , т. 1 от НПК във връзка с чл. 348 , ал.1 , т.1 от НПК атакуваният акт подлежи на отмяна, а делото – на ново разглеждане. На същата позиция застава и представителят на прокуратурата пред настоящата инстанция. Служебният защитник на осъдения пледира в подкрепа на предложението за ново разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, установи следното: Искането е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна по отношение на съдебен акт, който не е проверяван по касационен ред, поради което е допустимо. Разгледано по същество то е основателно. Окръжният съд в гр. В. с протоколно определение от 15.10.2009 г. по чнд № 1186/2009 г. групирал наложените на И. Е. И. наказания по нохд № 137/2005 г. на Районния съд в гр. П. и по нохд № 762/2009 г. на Окръжния съд в гр. В., като определил на осъдения най-тежкото от тях – три години лишаване от свобода при първоначален строг режим, които намалил на основание чл.25, ал.2 от НК с изтърпяната до момента на произнасянето част. Определението е постановено в нарушение на чл.23, ал.1 от НК във връзка с чл.25, ал.1 от НК. Групиране на наложените наказания е възможно само тогава, когато престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. От приложените бюлетини за съдимост става ясно, че престъпленията, предмет на разглеждане по нохд № 137/2005 г., са извършени през 2000 г. и са наказани с присъда, влязла в сила на 16.12.2005 г. След тази дата – през 2008 г. са извършени престъпленията по нохд № 762/2009 г. Те не подлежат на санкциониране по правилата на съвкупностите с престъпленията по нохд № 137/2005 г., тъй като се намират с тях в отношения на рецидив. Обратният извод вероятно /предвид изключително оскъдната мотивировка на определението/ е свързан с изтъкнатото от прокурора, участвал в съдебното заседание пред окръжния съд, обстоятелство, че едно от деянията по нохд № 762/2009 г. е започнало в края на 2003 г. и продължило до 12.09.2008 г., поради което наложеното наказание може да се групира с тези за извършените преди 16.12.2005 г. престъпления. Това разбиране е незаконосъобразно, тъй като не отчита, че се обсъжда престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. с ал.2 от НК – участие във въоръжена организирана престъпна група, а то е типичен пример за продължено престъпление. Неговият състав се осъществява с едно деяние, което продължава трайно и непрекъснато за определен времеви период. То трае непрекъснато, до възникване на обстоятелство, което го прекратява. В случая това е станало на посочената в споразумението дата – 12.09.2008 г. От този момент престъплението се счита за довършено /виж за сравнение и разпоредбата на чл.80, ал.3 от НК относно началото на давностните срокове за преследване/. С други думи престъплението е извършено след влизане в сила на присъдата по нохд № 137/2005 г. и съдът е постъпил незаконосъобразно, като е групирал наложените наказания по двете дела до размера на най- тежкото. Налице е посоченото в чл.422, ал.1, т.5 във връзка с чл.348, ал.1, т.1 от НК основание за отмяна на атакуваното определение, която обуславя по силата на чл.425, ал.1, т.1 от НПК връщане на делото за ново разглеждане от окръжния съд, който да приложи правилно закона по искането за групиране на наказания, с което е сезиран. Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 във връзка с чл.422, ал.1, т.5 и чл.348, ал.1, т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по чнд № 1186/2009 г. по описа на Варненския окръжен съд, отменява постановеното по него протоколно определение № 751 от 15.10.2009 г. и връща делото за ново разглеждане от същия съд. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.