Ключови фрази
Предявяване на установителен иск * произнасяне по недопустим иск * установителен иск в заповедно производство * активна легитимация на синдик

Р Е Ш Е Н И Е
№ 33

София 25.04.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря Милена Миланова, като изслуша докладваното от съдията Костова т.д. № 155 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Н. /Н./ – София срещу решение №246/14.05.2010г., постановено по т.д. № 63/2010г. на САС, ТО, шести състав, с което е обезсилено
решение №859 от 18.11.2009г. на СГС, постановено по т.дело №1427/2006г. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска по чл.694 ТЗ. С допълнително решение №483/8.11.2010г. САС е отхвърлил искането на [фирма] в несъстоятелност за допълване на решението в частта за разноските и е допуснал поправка на явна фактическа грешка в решението от 14.05.2010г., в смисъл решението да се чете и “Осъжда Н. да заплати [фирма] н. на основание чл.64, ал.2 ГПК отм. направените по делото разноски в размер на 3300 лв.” Касаторът Н. иска отмяна на въззивното решение като неправилно, като противоречащо на 17 от Д. отм. и чл. 687, ал.2 ТЗ. Касаторът не изпраща представител в открито съдебно заседание.

Ответникът по касация [фирма] в несъстоятелност в писмен отговор излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба. Представител на дружеството не се явява в съдебно заседание.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение като взе предвид доводите на страните, касационните основания за касиране на въззивното решение и като извърши проверка на правилността на въззивното решение, прие следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу валидно съдебно решение на въззивен съд.
Касационното обжалване е допуснато с определение №805 от 22.12.2011г. по въпроса за допустимостта на установителен иск по чл.694, ал.1 ТЗ на АДВ, заместена от Н. / параграф 36, ал.1 от ПЗР на ЗИДДДОПК от 1.01.2010г./ за установяване на публични държавни вземания, установени с влезли в сила данъчни актове след датата на откриване на производство по несъстоятелност. Касационното обжалване е допуснато при предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
СГС, след като е бил сезиран с иск по чл.694, ал.1 ТЗ от АДВ за установяване на публични държавни вземания на държавата срещу [фирма] - в несъстоятелност за неприети от синдика публични вземания, е уважил исковете по три акта: ДРА №89/16.07.2003г. ДРА №295 /25.10.2002г. издадени от ДП “Студентска” и публично вземания от задължителни осигуровки, установено с разпореждане №2217/30.04.2003г. на НОИ – РУ “Социално осигуряване”. Установителните искове са уважени от СГС изцяло за вземанията по първите два ДРА и частично по третия акт. Съдът е приел, че на основание чл. 687, ал.2 ТЗ във връзка с чл.17, ал.5 Д. отм. синдикът е бил задължен да впише предявените от АДВ вземания в списъка на приетите вземания, поради липсата на възможност за оспорването им по гл. ІV на ТЗ.
За да обезсили първоинстанционното решение и прекрати производството по делото, САС е приел за недопустимо
воденето на установителен иск за вземания, които са възникнали след обявяването на [фирма] в н. с решение от 23.09.2002г. Въззивният съд е обосновал липсата на правен интерес за водене на установителния иск с разпоредбата на чл.616, ал.1 ТЗ ред. до изм. ДВ бр.38 от 2006г., след като е обсъдил актове за установяване на публичните вземания - датата на съставянето им, периода за който са установени публичните задължения за търговското дружество, обжалвани ли са и какъв е резултата от обжалването им пред административния съд, влезли ли са в сила.

Съгласно т.1 от ТР №1/2010г. на ОСГТК на ВКС съдът следи служебно за допустимостта на постановеното решение. След допускане на въззивното решение до касационно обжалване е формирана съдебна практика по чл.290 ГПК за процесуалните правомощията на синдика на дружество в несъстоятелност в производството по чл.694, ал.1 ГПК и за правомощията му да обжалва решението. Формираната съдебна практика , задължителна за съдилищата по чл.280, ал.1 ГПК с решения по чл.290 ГПК – решение № 226/23.02.2012г. по т.дело № 489/2010г., решение № 22/ 14.03.2012г. по т.дело № 489/2010г. на ВКС, ТК приема, че синдикът не е легитимиран да участвува в производството по иск по чл.694, ал.1 ТЗ нито в собствено качество, нито като представител на длъжника намиращ се в производство по несъстоятелност, поради което същият не е легитимиран да обжалва въззивното решение самостоятелно и независимо от длъжника. Отсъствието на процесуална легитимация предопределя липсата на право на синдика да обжалва постановените решения по тези искове.
В случая въззивната жалба е подадена от адв. К. Ф., като пълномощник на С. М. синдик на дружеството в несъстоятелност [фирма]. С оглед на установената практика по чл.290 ГПК за правомощията на синдика в лично качество или като представител на дружеството в несъстоятелност да обжалва решението на СГС по иска по чл.694, ал.1 ГПК, въззивното решение на САС е недопустимо съгласно чл.281, т.2 ГПК. Решението на САС ще следва да бъде обезсилено на основание чл.293, ал.4 ГПК, производството по делото прекратено и обявено за влязло в сила решението на СГС. С оглед недопустимостта на въззивното решение съдът не следва да се произнася по основателността на касационната жалба.
Водим от горното ВКС, ТК, състав на първо отделение
Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 246 от 14.05.2010 г. и допълнително решение №483 от 8.11.2010г., постановено по т. д. № 63/2010 г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, 6 състав и прекратява производството по т.д.№63/2010г. по описа на същия съд.
ОБЯВЯВА за влязло в сила решение №859 от 18.11.2009 г. по т. д. № 1427/2006 г. на Софийски градски съд, VІ т.о.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: