3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 138 София, 04 ноември 2014 година Върховният касационен съд на Република България, II наказателно отделение, в закрито заседание на 3 ноември, две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев Бисер Троянов при секретар и в присъствието на прокурора И. Симов изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев наказателно частно дело № 1642/2014 година. Производството пред Върховния касационен съд, е образувано по направено искане с разпореждане № 2685/08.10.2014 г., на съдията-докладчик при Врачанския районен съд, 4-ти наказателен състав, по нчхд № 1223/2014 г. за определяне на подсъдността, основано на чл. 44, ал. 1 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд гр.Враца. Върховният касационен съд, за да се произнесе по направеното искане, съобрази следното: Посоченото от Врачанският районен съд основание за промяна в подсъдността, е чл. 44, ал. 1 НПК, т. е., повдигнат спор за подсъдност, който следва да бъде решен от ВКС. Искането за промяна в подсъдността е неоснователно. Наказателното частен характер дело следва да бъде разгледано и решено по същество от Врачанският районен съд. Видно от фактическите обстоятелства изложени в тъжбата, деянието е извършено в [населено място], на пресконференция на ПП „Г.”, [населено място], където са били направени клеветническите твърдения и разпространени в Интернет сайт „М. В.”. Съгласно разпоредбите на чл. 36, ал. 1 НПК, местно компетентен да разгледа частната тъжба е районният съд, в чийто район е извършено престъплението – Врачанския районен съд. Тълкуването на материално – правната норма, на чл. 148, вр. чл. 147 НК и анализа на константната съдебна практика по правоприлагането й обосновават заключение, че престъпният състав на клеветата в изпълнителните й форми, се осъществява в момента, в който клеветническите твърдения станат достояние на трети лица. Правно ирелевантни за съставомерността на инкриминираното деяние е знанието на оклеветеното лице, респективно времевите и пространствени параметри на достигналата до адресата информация. В случая, очертаната фактология сочи за място на реализиране на инкриминираните действия [населено място], от което следва, че произнасянето по въпросите свързани с виновното извършване на визираното в частната тъжба престъпно деяние, предмет на настоящия казус, е в правомощията на Районен съд гр.Враца Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на 2 наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдията-докладчик при Врачанския районен съд, 4-ти наказателен състав, за промяна в подсъдността за разглеждане на нчхд № 1223/2014 г., на същият съд. ВРЪЩА делото на Врачанския районен съд за даване ход на тъжбата. Препис да се изпрати на Председателя, на районен съд София за сведение. Председател: Членове: