Р Е Ш Е Н И Е № 458 гр. София, 15 януари 2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение, в публичното съдебно заседание на двадесети ноември, две хиляди и четиринадесетата година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вероника Имова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев Лада Паунова при участието на секретаря Илияна Петкова и прокурора Кирил Иванов, като разгледа докладваното от съдия Шекерджиев КНД №1599 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на воденото срещу К. С. А. наказателно производство по НОХД №2611/2014 г. по описа на Районен съд- гр.Бургас. С определение от 25.06.2014 г., постановено по НОХД №2611/2014 г. по описа на Районен съд- гр.Бургас, съдът на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7, във вр. с чл.24, ал.3 НПК е одобрил споразумение, постигнато между Районна прокуратура- гр.Бургас и защитника на осъдения А., като на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК му е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една година. В искането се твърди, че с постановения съдебен акт е допуснато съществено нарушение на процесуални правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 НПК, тъй като съдът не е отчел, че осъденият А. е бил реабилитиран, одобрил е предложеното споразумение, наложил му е наказание „пробация“, а не съобразил, че по отношение на него са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК. Поддържа се, че със съдебния акт съдът е допуснал и нарушение на материалния закон, като е наложил на осъдения, наказание което не е имало възможност да бъде налагано. На тези основания се предлага да бъде възобновено приключилото наказателно производство, да бъде отменен атакувания съдебен акт, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд. В хода на съдебното производство представителят на държавното обвинение поддържа искането, като предлага то да бъде уважено. Осъденият А., редовно призован не се явява. Не се явява и негов защитник. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите, отразени в искането и извърши проверка на влезлия в сила съдебен акт, намери следното: По допустимостта на искането Настоящото искане е подадено в срока по чл.421 НПК и с него се атакува съдебен акт, който не е проверяван по касационен ред. Ето защо същото е допустимо и трябва да бъде разгледано по същество. По основателността на искането Разгледано по същество искането за възобновяване е основателно. От материалите по делото се установява, че К. С. А. е осъждан по НОХД №2818/2006 г. по описа на Районен съд- гр.Бургас, като му е наложено наказание „обществено порицание“. Същото е изпълнено на 05.12.2006 г. Към момента на извършване на престъплението- предмет на настоящото производство- 14.01.2014 г. осъденият А. по силата на чл.82, ал.1 НК е бил реабилитиран и е трябвало да се ползва от правата на лице с чисто съдебно минало. За престъплението по чл.343в НК- предмет на производството е предвидено наказание до две години „лишаване от свобода“ и съгласно разпоредбата на чл.78а НК извършителят му следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание. С одобряването на споразумението между осъдения и държавното обвинение съдът е допуснал нарушение на процесуални правила и е нарушил материалния закон, тъй като е наложил неследващо се наказание на А.. Ето защо приключилото наказателно производство трябва да бъде възобновено, поради допуснато нарушение на материалния закон при определяне на наказанието на осъдения и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради нарушаването на разпоредбата на чл.382, ал.7 НПК. Постановеният съдебен акт трябва да бъде отменен, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд, който да съобрази предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.78а НК по отношение на осъдения А. и да приложи вярно закона. Така мотивиран и на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА приключилото наказателно производство по НОХД №2611/2014 г. по описа на Районен съд- гр.Бургас. ОТМЕНЯ определение от 25.06.2014 г., постановено по НОХД №2611/2014 г. по описа на Районен съд- гр.Бургас. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд- гр.Бургас. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.