О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   № 460   София, 22.07. 2009 година   Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и девета година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ   КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА   с участието на секретаря изслуша докладваното от съдия  Камелия Ефремова ч. т. д. № 431/2009 година   Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във връзка с чл. 417 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на “О” АД, гр. С. против определение № 96 от 06.03.209 г. по ч. гр. д. № 118/2009 г. на Сливенски окръжен съд. С това определение частично е отменено и частично е потвърдено постановеното от Сливенски районен съд разпореждане № 5* от 01.07.2008 г. по гр. д. № 2576/2008 г. за отхвърляне на депозираното от „О” АД заявление по чл. 417 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу лицето С. Й. Й. от гр. С. въз основа на извлечение от счетоводните книги за вземане по договор за потребителски кредит от 02.08.2007 г. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска частична отмяна на въззивното определение. Допускането на касационното обжалване е обосновано с твърдението, че същото съдържа произнасяне по въпроси, чието решаване е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Като такива частният жалбоподател посочва въпросите: допустимо ли е издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу малолетното и непълнолетно лице и следва ли в заповедното производство съдът служебно да извършва проверка за приемане на наследството на починалия длъжник под опис от малолетния му наследник. Ответниците по частната касационна жалба не заявяват становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. С оглед изложеното в частната касационна жалба и данните по делото, настоящият състав намира, че касационното обжалване следва да бъде допуснато. Поставените от частния жалбоподател въпроси са от значение за изхода на конкретния спор, т. е. изпълнено е главното изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК. А доколкото тези въпроси са свързани със заповедното производство, което е нов правен институт и по който не съществува достатъчно практика, следва да се счете, че е налице и специфичното условие на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Частната касационна жалба не следва, обаче, да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена срещу недопустим акт. Въззивният съд се е произнесъл по заявление, ответник по което е несъществуващ към този момент правен субект. Видно от представеното удостоверение за наследници № от 24.11.2008 г., издадено от Община С., длъжникът по процесния договор за кредит С. Й. Й. е починал на 06.10.2007 г., т. е. преди подаването на заявлението по чл. 417 ГПК на 25.06.2008 г. Следователно, към датата на подаване на заявлението не е имало надлежна страна-ответник, което налага извод за недопустимост на производството, образувано въз основа на това заявление. Произнасяйки се по недопустимото заявление, въззивният съд е постановил недопустим акт, който следва да бъде обезсилен, а производството по заявлението - прекратено.   Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК   О П Р Е Д Е Л И :   ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 96 от 06.03.2009 г. по ч. гр. д. № 118/2009 г. на Сливенски окръжен съд. ОБЕЗСИЛВА определение № 96 от 06.03.209 г. по ч. гр. д. № 118/2009 г. на Сливенски окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по заявление вх. № 1* от 25.06.2008 г. на „О” АД, гр. С..   Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: