Ключови фрази
Касационни частни дела * връщане на въззивна жалба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

С о ф и я, 08 февруари 2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о съдебно заседание на 07 ф е в р у а р и 2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

като съобрази становището на прокурора Стелияна Атанасова,
изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски
частно наказателно дело № 90/2018 година.

Производството е образувано по жалба от 11.12.2017 г. от Д. С. Д. от С. срещу разпореждането от 05.12.2017 г. по ВЧНД № 5406/2017 г. на Софийски градски съд, с което е върната като недопустима жалбата му от 04.12.2017 г. срещу определение № 5270 от 30.11.2017 г., постановено на основание чл.243, ал.8 от НПК с отмяна на определението от 27.07.2017 г. по ЧНД № 16223/2017 г. на Районен съд-София-7 с. и потвърденото с него постановление от 14.06.2017 г. на Софийска районна прокуратура за прекратяване на досъдебно производство № 814/2016 г. по описа на СДВР и делото е върнато на прокурора за ново разглеждане и изпълнение на дадените указания. Отправя се искане до ВКС за отмяна на разпореждането и връщане на делото на СГС за „продължаване на производството по жалбата”.
С допълнение от 09.01.2018 г. към жалбата, назовано като „сигнал по чл.205, ал.1 от НПК” жалбоподателят настоява ВКС да даде „указания на СРП” за съзряни от него престъпления на страна в процеса, „прикрити от СГС”.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената частна жалба.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира, че подадената като „касационна” жалба от Д.Д. срещу въззивното определение е недопустима, тъй като определението на СГС не е от вида на актовете, които подлежат на касационна проверка по чл.346, т.1-3 от НПК, нито е определение по чл.346, т.4 от НПК на въззивен съд, постановено „за първи път във въззивното производство, с което се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство”. Тя не може да се приеме и като искане за възобновяване за отмяна на влязъл в законна сила съдебен акт, подлежащ на проверка по извън инстанционен ред от ВКС по реда на Глава 33 от НПК (арг. от чл.419, ал.1 вр.чл.243, ал.6, т.1 и 2 от НПК). Отделно от това, Д. не е от кръга на лицата, които могат да подават жалба срещу постановлението на СРП за прекратяване на ДП – то е водено срещу неизвестен извършител и Д. не е привлечен като обвиняем по делото във връзка с разследваното престъпление. НПК пък в чл.243, ал.8 от НПК е категоричен, че определението на въззивния съд е окончателно. И накрая, настоящето производство е във връзка с постановеното връщане на жалбата му срещу въззивния съдебен акт като недопустима и няма как касационната инстанция да вземе каквото и да е отношение по повдигнатите в жалбата на Д. от 04.12.2017 г. и допълнението й от 08.12.с.г. въпроси, нито по тези в жалбата, касаеща настоящето производство пред ВКС и допълнението й.
Разпореждането на СГС за връщане на жалбата на Д.Д. от 04.12.2017 г. срещу определението от 30.11.2017 г. по посоченото ВЧНД на същия съд е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.351, ал.6 вр.ал.5, т.3 от НПК Върховният касационен съд – първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 05.12.2017 г. по ВЧНД № 5406/2017 г. на Софийски градски съд, с което е върната като недопустима жалбата му от 04.12.2017 г. срещу определение № 5270 от 30.11.2017 г., постановено на основание чл.243, ал.8 от НПК по същото дело с отмяна на определението от 27.07.2017 г. по ЧНД № 16223/2017 г. на Районен съд-София-7 с. и потвърденото с него постановление от 14.06.2017 г. на Софийска районна прокуратура за прекратяване на досъдебно производство № 814/2016 г. по описа на СДВР и делото е върнато на прокурора за ново разглеждане.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :


ЧЛЕНОВЕ :