Ключови фрази
отмяна-нарушено право на участие * Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК

? ? ? ? ? ? ?

Р  Е   Ш  Е  Н  И  Е

 

  527

 

София,18.06.2009г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Върховния касационен съд на Република България, състав на четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година, в състав:

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА

              ЧЛЕНОВЕ:ВЕСКА РАЙЧЕВА

                                         СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

 

при секретаря ю.гЕОРГИЕВА

изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело № 1112 / 2008г. по описа на ВКС.

 

Производството е по пар.2, ал.13ГПК, във вр. чл.231, ал.1, б. “е” ГПК/отм./.

Делото е образувано по повод подадената на 25.10.2007г. молба от Н. И. П. за отмяна на влязлото в сила решение от 09.12.2002г. по гр.д. №3635/2001г. на Софийски районен съд, на основание чл.231, ал.1, б.”е” ГПК. Иска се отмяна на решението на и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане при условията на чл.234, ал.3 ГПК. Молителите поддържат, че не са били призовани по делото по предвидения в закона ред за съдебните заседания.

Ответниците Г. С. Г. и Д. И. Т. не вземат становище по молбата.

Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение счита, че молбата по чл.231, ал.1, б.“е” ГПК е подадена в срока по чл.232, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Молбата разгледана по същество е неоснователна и следва да се остави без уважение.

С атакуваното решение съдът е осъдил Н. И. и Д. И. да заплатят на Г. С. солидарно сумата 2500 лева обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане – нанесени телесни увреждания в резултат на ухапване от куче, на основание чл.50 ЗЗД.

В молбата за отмяна молителят поддържа, че не е бил призован за участие по делото, за да защити своите права и да докаже, че не е имало инцидент, предизвикан от негово куче, което е основание за отмяна на решението с оглед разпоредбата на чл.231, ал.1, б.”е” ГПК/отм./.

Съгласно разпоредбата на чл.231 ал.1, б”е” ГПК/отм./ страната може да иска отмяна на влязлото в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото. С оглед на установените факти по делото, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че в случая молителят не е бил лишен от възможност да участвува в делото при събирането на доказателства за изясняване спора по същество вследствие нарушаването на съдопроизводствените правила. Същият е призован с призовка за съдебното заседание на 27.06.2001г., която е била надлежно оформена при отказ и съдът правилно е приел, че страната е надлежно уведомена за съдебното заседание при условията на чл.47, ал.1 ГПК

С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.232 , ал.1, б.”е” ГПК като неоснователна следва да се остави без уважение.

Предвид изложените съображения ВКС, състав на четвърто г.о.

 

Р е ш и :

 

ОСТАВЯ БЕЗ уважение молба от Н. И. П. за отмяна на влязлото в сила решение от 09.12.2002г. по гр.д. №3635/2001г. на Софийски районен съд, на основание чл.231, ал.1, б.”е” ГПК/отм./.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: