Р Е Ш Е Н И Е
№ 527
София,18.06.2009г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховния касационен съд на Република България, състав на четвърто
гражданско отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА
БОЯДЖИЕВА
при секретаря ю.гЕОРГИЕВА
изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело № 1112 / 2008г. по
описа на ВКС.
Производството е по пар.2, ал.13ГПК, във вр. чл.231, ал.1, б. “е” ГПК/отм./.
Делото е образувано по повод подадената на 25.10.2007г. молба от Н. И. П. за отмяна на влязлото в сила решение от 09.12.2002г. по гр.д. №3635/2001г. на Софийски районен съд, на основание чл.231, ал.1, б.”е” ГПК. Иска се отмяна на решението на и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане при условията на чл.234, ал.3 ГПК. Молителите поддържат, че не са били призовани по делото по предвидения в закона ред за съдебните заседания.
Ответниците Г. С. Г. и Д. И. Т. не вземат становище по молбата.
Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение счита, че молбата по чл.231, ал.1, б.“е” ГПК е подадена в срока по чл.232, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Молбата разгледана по същество е неоснователна и следва да се остави без уважение.
С атакуваното решение съдът е осъдил Н. И. и Д. И. да заплатят на Г. С. солидарно сумата 2500 лева обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане – нанесени телесни увреждания в резултат на ухапване от куче, на основание чл.50 ЗЗД.
В молбата за отмяна молителят поддържа, че не е бил призован за участие по делото, за да защити своите права и да докаже, че не е имало инцидент, предизвикан от негово куче, което е основание за отмяна на решението с оглед разпоредбата на чл.231, ал.1, б.”е” ГПК/отм./.
Съгласно разпоредбата на чл.231 ал.1, б”е” ГПК/отм./ страната може да иска отмяна на влязлото в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото. С оглед на установените факти по делото, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че в случая молителят не е бил лишен от възможност да участвува в делото при събирането на доказателства за изясняване спора по същество вследствие нарушаването на съдопроизводствените правила. Същият е призован с призовка за съдебното заседание на 27.06.2001г., която е била надлежно оформена при отказ и съдът правилно е приел, че страната е надлежно уведомена за съдебното заседание при условията на чл.47, ал.1 ГПК
С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.232 , ал.1, б.”е” ГПК като неоснователна следва да се остави без уважение.
Предвид изложените съображения ВКС, състав на четвърто г.о.
Р е ш и :
ОСТАВЯ БЕЗ уважение молба от Н. И. П. за отмяна на влязлото в сила решение от 09.12.2002г. по гр.д. №3635/2001г. на Софийски районен съд, на основание чл.231, ал.1, б.”е” ГПК/отм./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: