ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 71 гр. София, 05 май 2017 г. Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА СПАС ИВАНЧЕВ при секретар…………при становището на прокурора Божидар Джамбазов, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 461 по описа за 2017г. Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК. Образувано е съдебно производство – НОХД № 317/2017г., по описа на Районен съд – Враца и по внесен обвинителен акт срещу Т. Х. Р. за престъпления по чл.309, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК и по чл.209, ал.1, т.5 вр.чл.209, ал.1 от НК. С разпореждане № 793/12.04.2017г. на съдия-докладчик по делото, съдебното производство по делото е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен, съд за разглеждане на делото поради обстоятелството, че множеството от свидетели по делото живеят в района на РС-Бяла Слатина. Становището на прокурора от ВКП е, че не са налице изискванията на чл.43, т.1 от НПК делото да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, тъй като РС-Враца е местно подсъдният, при което подсъдимата , двама свидетели и тримата експерти са от [населено място], а с местоживеене в [населено място] само един свидетел. Трима свидетели са били от [населено място], като отстоянията между населените места не предполагат особена икономия. Съставът на Върховния касационен съд намери, че не са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК, тъй като не е изпълнен критерияг за множественост. Съобразно чл.36, ал.1 от НПК, като се изхожда от обстоятелствената част на обвинението, мястото на извършване на престъплението е [населено място] и съответно делото е подсъдно на РС-Враца. Както отбелязва правилно в становището си представителят на държавното обвинение, подсъдимата, двама от свидетелите и тримата експерти се призовават от [населено място]. Съотношението е наравно с тримата свидетели от [населено място] и единия свидетел от [населено място]. Провеждането на производството в местно подсъдния съд не би довело до особени затруднения за свидетелите по отношение на разходи и време за пътуване, поради което няма и процесуална необходимост от определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото вместо Врачанския районен съд. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, I НО, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ без уважение искането за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на обвинението на Т. Х. Р. за извършени престъпления по чл.309, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК и по чл.209, ал.1, т.5 вр.чл.209, ал.1 от НК. ВРЪЩА делото на РС-Враца за продължаване на съдебното производство и разглеждане на делото по същество. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: