3 Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 157/2015 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 168 гр.София, 17 юли 2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ със секретар Аврора Караджова при участието на прокурора ПЕНКА МАРИНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 157/2015 година Служебен защитник на подсъдимия П. З. Ш. е обжалвал по касационен ред потвърждаването от Софийския апелативен съд на присъдата, издадена срещу него, на Софийския градски съд. Присъдата – 212/11.ІХ.2014 год. по нохд 3395/14, е осъдителна, за грабеж по чл.199, ал.1, т.4 (при условията на опасен рецидив), във вр. със 198, ал.1 НК, извършен на 24.V.2014 год. спрямо М. М. и с предмет, равностоен на 140 лв. СГС е провел съкратено съдебно средствие и затова наказал Ш. по-леко (чл.373, ал.2 НПК във вр. с чл.58а НК) на 4 вместо на 6 години лишаване от свобода. Присъдата е потвърдена с въззивно решение № 446/15.ХІІ.2014 год. по внохд 1051/14 след обжалване от същата страна, обжалвала и сега, но и от самия Ш.. С касационната жалба е оспорена справедливостта на наложеното наказание и е поискано намаляването му до възможния по чл.58а НК минимум 2/3 от 5 години лишаване от свобода. Междувременно е станало ясно, че на 28.ІІ.2015 год. подсъдимият е починал и в съдебното заседание на ВКС както служебният защитник, така и прокурорът са изразили становище за прекратяване на наказателното производство. И според ВКС прекратяването на наказателното производство е безспорният изход на сегашното дело – чл.24, ал.1, т.4 НПК не оставя никакво място за съмнение. В случаи като сегашния обаче е спорно дали прекратяването трябва да засегне обжалваното въззивно решение – подлежи ли то на отмяна съобразно чл.354, ал.1, т.1 НПК и с какъв вид съдебен акт от предвидените в чл.32 НПК. Според ВКС и чл.32 НПК не оставя никакво място за съмнение, че дължимият по сегашното дело съдебен акт е определение по ал.1, т.3 – т.1 изключва постановяването на присъда в касационната инстанция, а т.2, решение по основателността на касационната жалба, подадена в интерес на вече несъществуващ процесуален субект. Тъкмо последното не позволява според ВКС и запазването на обжалвания съдебен акт. Смъртта на подсъдимия го лишава от възможност да се защити и е пречка оспореното в негов интерес решение да бъде смятано за правилно, а само при действието на такава презумпция (за правилност) или при други хипотези на процесуална целесъобразност, каквито тук липсват, е мислимо и запазването на решението. Ръководен от всичко изложено, ВКС-І наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ решение № 446/15.ХІІ.2014 год. по внохд 1051/2014 на Софийския апелативен съд, с което е потвърдена присъда № 212/11.ІХ.2014 год. по нохд 3395/2014 на Софийския градски съд. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото поради смъртта на подсъдимия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ