О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 129 гр. София, 29.03.2021 год. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав: РЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА като разгледа докладваното от съдията Н. гр. д. № 3869 по описа на Върховния касационен съд за 2020 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК. С решението от 6.02.2020 год. по гр. д. № 11196/2018 год. Софийски градски съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстанционното решение от 6.12.2006 год. /вярната година е 2016/ и решение от 23.01.2018 год./за поправка на очевидна фактическа грешка/, постановени по гр. д. № 14790/2007 год. на Софийския районен съд. С първото са изнесени на публична продан подробно описаните четири земеделски имота в землището на [населено място], като получената от проданта сума се разпредели между съделителите, съобразно посочените квоти в съсобствеността, а именно: 2/3 ид. ч. за Ц. П. Г., по 1/24 ид. ч. за С. Д. С., за В. Д. Б., за Н. Н. П., починал в хода на производството и заместен от наследниците му по закон – Д. Й. П. и Г. Н. Т., и последната починала и заместена от наследниците й Й. Н. Т., И. В. Ч. и А. Й. Т., за М. Н. П., починала в хода на производството и заместена от наследниците й К. З. Т. и Т. З. Т., 2/24 ид. ч. за В. Г. Б., по 1/72 ид. ч. за Н. Г. Г., за П. Г. П., за Е. Г. С., по 1/108 ид. ч. за Р. Д. М., за П. П. Г. и за Н. П. К., по 1/144 ид. ч. за Г. К. Г. и за Р. К. Г.. Постановено е и всеки от съделителите да заплати съответната държавна такса. С второто решение е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в собственото име на една от съделителките. Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба в срок от Ц. П. Г. и П. Г. П., чрез пълномощника им адв. Д. К., с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на направените изводи относно възприетата оценка на делбените имоти, евентуално недопустимост на същото. Искат отмяна на обжалваното въззивно решение. В допълнителна молба касаторите се позовават на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като представят решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, обосновавайки противоречие с тях в произнасяне на съда в обжалваното решение по въпросите относно преценката му на експертните заключения и изискването да мотивира същата, както и за задължението на съда да обсъди и изложи мотиви по всички доказателства и по възраженията и доводите на страните с оглед нормите на чл. 235, ал. 2 и чл. 12 ГПК. Касаторите се позовават и на очевидна неправилност на въззивното решение. Ответниците по жалбата – останалите съделители, респ. наследниците на починалите от тях, не са взели становище по нея. Върховният касационен съд в настоящият състав на ІІ г. о., като взе предвид данните по делото намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение поради вероятната му недопустимост, съгласно чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК. Изводът се обосновава от данните по делото за настъпила смърт на съделителката Е. Г. С. на 7.02.2017 год., т. е. преди приключване на устните състезания по делото на 9.12.2019 год. Обжалваното въззивно решение е постановено по отношение на починалата преди края на устните състезания страна, а не по отношение на наследниците й по закон – П. Д. Т. и Т. Д. Т., конституирани на основание чл. 227 ГПК на 11.08.2020 год. По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 1011 от 6.02.2020 год. по гр. д. № 11196/2018 год. по описа на Софийски градски съд по подадената от Ц. П. Г. и П. Г. П. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Д. К., касационна жалба против него. УКАЗВА на касаторите, чрез пълномощника им адв. К., да представят в едноседмичен срок от съобщението доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС, както следва: Ц. П. Г. в размер на 3 329.37 лв., а П. Г. П. – 69.36 лв., след което делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. за насрочване в открито съдебно заседание. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: