3 Р Е Ш Е Н И Е № 452 София, 26 октомври 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 7 октомври две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Искра Чобанова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №2065 по описа за 2011 година Производството е за възобновяване на внохд.№3/2011 г. на Окръжен съд гр.Плевен, образувано по искане на осъдения Н. Г.. В съдебно заседание искането ,с оплаквания за нарушение на закона ,се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно,с приложението на чл.24 НК, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното : С решение от 10.02.2011 г. постановено по внохд.№3/2011 г. на Окръжен съд гр.Плевен е изменено определение по нчд.№3723/2010 на Районен съд гр.Плевен,като на основание чл.24 НК е увеличено с двадесет и един месеца лишаване от свобода, наказанието определено на Г. на основание чл.25 НК вр. с чл.23 НК от три години и шест месеца лишаване от свобода. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Г. : Единственото оплакване е за нарушение на закона и произтичаща от него явна несправедливост, с приложението на чл.24 НК. Оплакването е неоснователно. Проверяваното от въззивния съд определение е за групиране наказанията на осъдения Г., по общо четири наказателни дела,за които са били налице законните предпоставки на чл.25 НК вр. с чл.23 ал.1 НК, протестирано от Районния прокурор с искане за приложението на чл.24 НК. За да уважи искането на Районния прокурор въззивния съд е приел - “данните по делото установяват че лицето има множество осъждания с наложени наказания лишаване от свобода ,които не са изпълнили своята превантивна роля” и като не е увеличил наказанието първоинстанционния съд е поставил осъдения в “привилегировано положение “.Не без значение е и обстоятелството, че извън обсъжданата по горе съвкупност Г. има още тридесет и шест осъждания,при групирането на които общо определено наказание е увеличено само веднъж с шест месеца. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно,а искането за възобновяване на осъдения изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Н. Г. Г. , за възобновяване на внохд.№3/2011 г. на Окръжен съд гр.Плевен,с което е изменено определение по нчд.№3723/2010 г. на Районен съд гр.Плевен. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :