Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 72
гр. София,01 юни 2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май двехиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ
ВАЛЯ РУШАНОВА
след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ
частно наказателно дело № 476 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид:

Производството по делото - по реда на чл.44, ал.1 от НПК, е образувано въз основа на разпореждане от 04.05.2018 г. по чнд № 1915/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат е спор за подсъдност пред ВКС.
Прокурорът от ВКП в представеното писмено становище е посочил, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд - Габрово.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
По постъпило удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2006/783/ПВР, издадено въз основа на решение GE – 27.29.113/06 от 22.10.2010 г., влязло в сила на 06.01.2011 г., постановено от Съд първа инстанция Източна Фландрия, отдел Гент, Кралство Белгия срещу К. Е. А., роден в гр. Севлиево, с което е наложена конфискация на парична сума от 1 014 575 евро – облага от престъпление, е образувано чнд № 112/2017 г. по описа на ОС - Габрово. След извършена служебна справка в НБД „Население” не е установено А. да е с постоянен адрес или да пребивава на територията на Република България, поради което и на основание чл.15, ал.5 от ЗПИИКОРНФС в закрито заседание с определение № 3/26.10.2017 г. тричленен състав на ОС - Габрово е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на СГС.
С протоколно определение от 15.11.2017 г. по образуваното чнд № 5120/2017 г. Софийски градски съд, след като е констатирал, че А. – след сключен граждански брак от 09.01.2007 г. вече с фамилията – С., е с постоянен и настоящ адрес в с. Асеновци, обл. Плевен, е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Окръжен съд - Плевен.
От своя страна, състав от Окръжен съд - Плевен, на който делото е разпределено, след извършени справки е установил, че С. е с адрес на „обичайно пребиваване” в гр. Севлиево, обл. Габрово, [улица], който е посочен лично от засегнатото лице при смяна на личната й карта през 2006 г., както и че тя има доходи от имоти на същия адрес, поради което е прекратил производството и е изпратил делото на Окръжен съд - Габрово.
В образуваното второ по ред - пред Окръжен съд - Габрово производство по чнд № 11/2018 г. е установено, че С. няма адрес на територията на област Габрово и от десет години със семейството си пребивава в Кралство Белгия. При тези данни съдът е приел, че не е компетентен да разгледа делото и на основание чл.6, ал.3 във вр. с чл.15, ал.5 от ЗПИИРКОРНФС за втори път го е изпратил по подсъдност на СГС.
Съдията - докладчик по чнд № 1915/2018 г. по описа на Софийски градски съд с разпореждането от 04.05.2018 г. е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като местоживеенето на С. на територията на Република България не е неизвестно, тъй като при издаването й на лична карта през месец юли 2016 г. тя е декларирала настоящ и постоянен адрес.
При тези данни, изведени от образуваните пет частни наказателни дела, настоящият състав на ВКС счита, че производството по признаване и изпълнение на решението за конфискация следва да бъде разгледано от Окръжен съд - Габрово. По делото не може да се приеме, че не е установено местоживеенето или обичайното пребиваване на К./ Е. /А./ С.. Видно от приложената справка от НБД „население” от 29.01.2018 г. засегнатото лице е посочило като постоянен и настоящ адресът в гр. Левски, обл. Плевен. Същевременно С. никога не е живяла там, а когато е в Република България пребивава на установения адрес в гр. Севлиево, където живеят нейната майка и баща. Видно от самото удостоверение по чл.4 от рамковото решение единственият известен недвижим имот, който С. притежава на територията на Република България се намира отново вгр. Севлиево, т.е налице са предпоставките на чл.15, ал.1 и ал.2 от ЗПИИКОРНФС, още повече, че и самото удостоверение е изпратено първоначално на Окръжен съд - Габрово.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА чнд № 1915/2018 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане от Окръжен съд - Габрово.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Софийски градски съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: