О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 144 гр. София, 10.10.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и трети септември двехиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев Бисер Троянов при секретар и в присъствието на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 1529/2013 год. Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на Председателя на Смолянския районен съд за промяна на местната подсъдност по НАХ дело № 383/2013 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането констатира следното. Наказателно административен характер дело № 383/2013 год. е образувано в Смолянския районен съд по жалба на В. Я. Я. срещу наказателно постановление № 668/2.10.2012 год. на Началник група в сектор “Пътна Полиция” при ОД на МВР Смолян за допуснато нарушение по ДЗвП. Компетентен да се произнесе по законосъобразността на наказателното постановление, така както е оспорена в жалбата, е Смолянският районен съд. Делото е разпределяно на случаен принцип на всички съдии от състава на съда, който могат да участват при решаването му. Всички са се самоотвели от участие при разглеждането му на основание чл. 29 ал.2 от НПК. Изложили са съображения, че се намират в служебни взаимоотношения с жалбоподателя, който е съдя в Смолянския окръжен съд и действа като въззивна инстанция спрямо постановените от тях съдебни актове, а това би могло да породи съмнение за предубеденост или заинтересованост от изхода на делото. При тези данни следва да се приеме, че са налице основанията по чл. 43 т.2 и 3 от НПК за промяна на местната подсъдност. Жалбоподателелят е съдия от района на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, а отделно от това всички съдии от състава на районния съд, който могат да участват при решаването му са се отвели. Делото следва да се изпрати на друг еднакъв по степен съд от съседен съдебен окръг и с оглед създаване най малки затруднения за участниците в процеса това следва да бъде Асеновградският районен съд. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.2 и 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Изпраща НАХ дело № 383/2013 год. по описа на Смолянския районен съд за разглеждане от Асеновградския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Смолянския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: