О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   № 425   София,  30.07.2009 год.     ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,   ІІІ г.о.    в закрито заседание на двадесет и трети юли, две хиляди и девета  година в състав:   Председател: Любка Богданова Членове:  Веска Райчева                           Светла Димитрова     като изслуша докладваното  от съдията                  Богданова         ч. гр.д. 38 по описа  за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:   Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на М. А. Г. и А. А. Г. , лично и със съгласието на майка си М срещу определение № 1* от 18.07.2008 год. по ч.гр.д. № 3001/2008 год. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната им жалба срещу определение от 14.02.2008 г. по гр.д. № 3227/2006 г. на Софийски районен съд, с което е върната исковата им молба. В жалбата се излагат доводи за произнасяне в определението по процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд - основание за допускане на обжалване пред Върховния касационен съд по чл.274, ал.3, т.1 ГПК във вр.чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Молят да се отмени определение и делото върне за произнасяне по същество. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са изложени твърдения за произнасяне в определението по процесуалноправен въпрос, касаещ редовността на исковата молба с оглед разпоредбата на чл.98, б.”г” ГПК /отм./ в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. За да потвърди определението на Софийски районен съд, с което исковата молба е върната, въззивният съд е приел, че ищците не са отстранили констатираната от първоинстанционния съд нередовност по чл.98, б.”г” ГПК /отм./, за което същата неколкократно е била оставяне без движение. Налице е определение на въззивен съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционен съд, преграждащо по-нанатъшното развитие на делото. С обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос- за редовността на исковата молба, разрешен в противоречие с практика на ВКС. Практиката на ВКС по въпроса за редовността на исковата молба, във връзка със задължението на ищеца да изложи обстоятелствата на които основа иска е единна и безпротиворечива, а именно, че ако тази нередовност е отстранена в срок, няма основание за връщане на исковата молба, поради което определението следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК. Обжалваното определение е неправилно. Предявени са субективно съединени искове от частните жалбоподатели- ищци срещу Л. С. Г.. Ищците са предявили иск за прогласяване нищожност на договор за дарение, материализиран в нот.акт от 27.10.1997 г. на нотариус Д. Д. в Софийска нотариална служба към Софийски районен съд, като от обстоятелствената част и петитума и уточненията на исковата молба се установява, че се претендира прогласяване нищожност на договора за дарение като симулативен и разкриване на прикритата сделка-договор за покупко-продажба. Поддържа се нищожност и на самата продажба, поради сключване при липса на предмет и съгласие. Предявен е и иск за прогласяване нищожност на предварителен договор от 1997 г., сключен между А. С. Г., въз основа на който се поддържа, че по-късно е била сключена окончателната сделка- нищожен договор за покупко-продажба. Заявява се като основание за нищожност на предварителния договор липса на предмет на същия и липса на съгласие за сключването му. След даваната многократно от съда възможност ищците са уточнили основанието и петитума на предявените искове и съдът неправилно е върнал исковата молба , като нередовна. По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че частните жалбоподатели са отстранили в срок нередовността на исковата молба, затова определението на Софийски районен съд, с което е върната и на Софийски градски съд, с което същото е потвърдено следва да се отменят, а делото върне на районния съд за продължаване на съдопроизводството. Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.     О П Р Е Д Е Л И :   ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1* от 18.07.2008 г. по ч.гр.д. № 3001/2008 г. на Софийски градски съд. ОТМЕНЯ определение № 1* от 18.07.2008 год. по ч.гр.д. № 3001/2008 год. на Софийски градски съд и потвърденото с него определение 14.02.2008 г. по гр.д. № 3227/2006 г. на Софийски районен съд, с което е върната исковата молба. Връща делото на Софийски районен съд за продължаване на производството по гр.д. № 3227/2006 г. по описа на съда.     ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ЧЛЕНОВЕ :