2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 129 гр. София, 20 септември 2017 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…....................…Димитър ГЕНЧЕВ..........…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 886 по описа за 2017 г. Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 28.07.2017г. на съдията - докладчик по нчхд № 10651/17г. по описа на Софийски районен съд, НО – 106 с-в, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС за разрешаване на спор за подсъдност. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от районния съд в гр. Разлог, който съд е посочен като компетентен за това при предишното произнасяне на ВКС в процедура по чл.43, т.3 от НПК. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по подадена тъжба от А. Г. З. срещу К. Г. Л. за престъпление по чл.148, ал.2, пр.1 във вр. с ал.1, т.3, пр.1 във вр. с чл.147, ал.1, пр.2 във вр. с чл.146, ал.1 от НК. По подадената тъжба било образувано нчхд № 201/17г. по описа на районния съд в гр. Гоце Делчев. С оглед направения отвод на съдиите от съда на основание чл.29, ал.2 от НПК, делото било изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. С определение № 47 от 02.05.2017г. ВКС, ІІІ н.о., на основание чл.43, т.3 от НПК, допуснал промяна на подсъдността като изпратил делото за разглеждане на районния съд в гр. Разлог. С разпореждане № 3399 от 09.06.2017г. съдията - докладчик по нчхд № 364/17г. по описа на РС гр. Разлог прекратил съдебното производство и изпратил делото по компетентност на Софийския районен съд, на основание чл.36, ал.1 от НПК. С разпореждане на съдията – докладчик по нчхд № 10651/17г. по описа на СРС, НО – 106 с-в, съдебното производство по делото било прекратено и повдигнат спор за подсъдност. Върховният касационен съд счита, че компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. Разлог. Изложените мотиви в разпореждането на съдията – докладчик от Софийския районен съд се споделят напълно от касационния съд. В подадената тъжба са инкриминирани като клеветнически твърдения, съдържащи се в сигнали и изявления пред различни държавни органи, последното от които по време се твърди да е осъществено в гр. Гоце Делчев. Това съгласно чл.36, ал.2 от НПК е предопределило като местно компетентен да разгледа делото последния съд. Същото обстоятелство е съобразено от предходния състав на ВКС, който при постановяването на определението си е приел, че невъзможността да се формира състав в съда, на който делото е подсъдно, налага определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Определението на касационния съд, постановено по реда на чл.43, т.3 от НПК, с което подсъдността е променена, е окончателно. В този смисъл повторната преценка на местната подсъдност по реда на чл.36, ал.1 от НПК е недопустима, тъй като този въпрос е бил окончателно решен при предходното произнасяне на касационната инстанция. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нчхд № 10651/17г. по описа на Софийски районен съд, НО – 106 с-в, за разглеждане от районен съд гр. Разлог. Копие от определението да се изпрати на Софийския районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.