Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                  № 384                   София, 13.05.2009 година                                     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                                       Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 28 април две хиляди и девета година в състав:                                       Председател: Ценка Георгиева                                              Членове: Мария Иванов                                                               Илияна Папазова                                                              При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. №  1050/2008г., за да се произнесе взе пред вид следното:   Производството е по чл. 231 и сл. ГПК /отм./ във вр. § 2, ал. 12 ГПК. Образувано е по молба на В. А. В. от гр. Р. за отмяна на основание чл. 231, ал.1, б. „г” ГПК /отм./ на влязлото в сила решение № 123 от 14.06.2005г. по гр.д. № 2387/2005г. на Русенския районен съд. Ответниците по молбата Е. А. М. и М. И. М., двамата от гр. Р., не са изразили становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК /отм./ и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС взе предвид следното: С влязло в сила решение № 123 от 14.06.2005г. по гр.д. № 2387/2005г. на Русенския районен съд е допусната съдебна делба между Е. А. М., М. И. М. и В. А. В. на апартамент, находящ се в гр. Р., подробно описан в решението, при делбени части 4/6 за В. , 1/6 за Е. и 1/6 общо за Е. и М. в условията на съпружеска имуществена общност. С решение № 87 от 06.04.2006г. по гр.д. № 5671/2005г. на Русенския районен съд, оставено в сила с решение № 378 от 28.06.2006г. по гр.д. № 548/2006г. на Русенския окръжен съд, е развален договорът, с който К. И. М. е прехвърлила на дъщеря си Е. А. М. правото на собственост върху 1/6 ид. част от апартамента, предмет на делба по посоченото по-горе дело, до размера на наследствената на В. А. В. 1/12 ид. част от имота. Молителката В. В. твърди, че е налице противоречие между двете влезли решения относно правата на страните в съсобствеността, поради което и на основание чл. 231, ал. 1, б. „г” ГПК /отм./ моли решението, с което е допусната делба да се отмени, и да се постанови решение, с което делбата да се допусне при делбени части 17/24 ид. части за молителката В. В. , 5/24 за Е. М. и 2/24 общо за Е. и М. М. в СИО. Молбата за отмяна е основателна, но не на посоченото в нея основание. Не е налице основанието за отмяна на влязло в сила решение по чл. 231, ал. 1, б. „г” ГПК /отм./, приложимо при пълно обективно и субективно тъждество между делата или когато предметът на едното дело се включва в предмета на другото. В случая страните по двете дела са едни и същи, но предметът им е различен. Обективните предели на силата на пресъдено нещо, съгласно чл. 221, ал. 1 ГПК /отм./ обхващат спорното материално право, въведено чрез иска. В случая искането и основанието по двете дела са различни – гр. д. № 2387/2005г. на РРС е с предмет иск за делба на недвижим имот, а гр.д. № 5671/2005г. на същия съд е с предмет искане за разваляне на договор за прехвърляне собствеността на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка. Изложените в молбата за отмяна обстоятелства и искания сочат на хипотезата на чл. 231, ал.1, б. „а” ГПК /отм./. Постановеното по гр.д. № 5671/2005г. на РРС решение, с което е развален за 1/12 ид. част от процесния апартамент договорът за прехвърляне на право на собственост срещу задължение за гледане и издръжка, представлява ново писмено доказателство, от съществено значение за делото с предмет иска за делба на същия недвижимия имот.становяването на новото обстоятелство по надлежния ред е станало след влизането в сила на решението по допускане на делбата и е основание за неговата отмяна. По изложените съображения влязлото в сила решение на Русенския районен съд по гр.д. № 2387/2005г. следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за ново разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение     Р Е Ш И :   ОТМЕНЯ на основание чл. 231, ал.1,б.”а” ГПК /отм./ влязлото в сила решение № 123 от 14.06.2005г. по гр.д. № 2387/2005г. на Русенския районен съд. ВРЪЩА делото на Русенския районен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. РЕШЕНИЕТО е окончателно.   Председател:   Членове: