Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 84/2014 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 13 гр.София, 28 януари 2014 година Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА ч.наказателно дело под № 84/2014 година Производството пред ВКС е за внасяне на промяна в местната подсъдност,предпоставена от самоотвеждането на съдиите от Шуменския районен съд от разглеждането на нчхд № 1392/2013 год.,образувано по тъжбата на Н. М. Н. против Х. И. М.. Отводите-15 на брой-са основани на чл. 29,ал.2 НПК и са провокирани от изричното искане на тъжителя за отвод на съдиите от този съд,обективирано в „заявление”,приложено на л. 16-17 от делото. В писменото си становище представителят на ВКПр предлага делото да се възложи за разглеждане на друг съд,еднакъв по степен с Шуменския районен съд. ВКС установи: Тъжбата на Н.М.Н. против Х.И.М. с обвинение за нанесени на тъжителя обиди,разгласяване на позорни за него обстоятелства,които не отговарят на истината и приписване на неизвършени от тъжителя престъпления,които деяния подсъдимият е извършил за времето от 20.Х.2009 год. до 30.ІV.2010 год. в писмен „отговор” по гр.д. № 1912/2009 год. на Софийския районен съд,е била образувана в нчхд първоначално в този съд под № 7077/2010 год.С разпореждане от 13.ІV.2012 год. на докладчика по делото,наказателното производство по повдигнатото с тъжбата обвинение е било прекратено.Съдията е приел,че нито едно цитираните в тъжбата писмени изявления на подсъдимия в дадения по посоченото гражданско дело „отговор” не съдържа обидни изрази,клеветнически твърдения,нито пък приписва на тъжителя престъпления,т.е. обвинението е за деяния,които не осъществяват един или повече престъпни състави. С определение № 1165 от 11.ІV.2013 год. по чнд № 928/2013 год. на Софийския градски съд горното разпореждане е било отменено и делото е било върнато на Софийския районен съд за ново разглеждане.За да отмени разпореждането въззивният състав е приел,че е твърде рано „във фазата на подготвителните действия” да се дава преценка, дали деянията на М. съставляват престъпления или не. След връщането му за ново разглеждане делото е било образувано в Софийския районен съд под № 6898/2013 год.С разпореждане от 5.VІІІ.2013 год. съдията докладчик е прекратил съдебното производство и с мотива,че тъжителят и подсъдимият са с постоянно местоживеене в Шумен, е изпратил делото на ВКС за внасяне на промяна в местната подсъдност при наличието на предпоставката по чл. 43,т.1 НПК. ВКС е споделил мнението на докладчика по горното дело и с определение № 141 от 5.ІХ.2013 год. по нд № 1645/2013 год.,състав на първо н.о. е възложил разглеждането на делото на Шуменския районен съд.След образуването на делото в този съд и отводите на всички съдии,се налага сега обсъжданата повторна промяна в местната подсъдност. При повторното решаване на този въпрос ВКС намира за целесъобразно да възложи решаването на делото на Разградския районен съд,който териториално е най-близко разположен до Шуменския районен съд,въззивен на него е Разградския окръжен съд и нито града,нито областта са сред изрично изброените в тъжбата градове и области,където, според тъжителя „са се разнесли” отправените към него обиди и клевети. Съобразявайки дотук изложеното ВКС О П Р Е Д Е Л И: ВЪЗЛАГА на Разградския районен съд разглеждането на тъжбата на Н. М. Н. против Х. И. М.,последователно образувана в нчхд № 7077/2010 год. на Софийския районен съд,на прекратеното по описа на Софийския районен съд нчхд № 6898/2013 год. и на прекратеното по описа на Шуменския районен съд нчхд № 1392/2013 год. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: