О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     № 419     София, 01.10. 2008 г.     Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав:                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ                                   ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА МИХАЙЛОВА                                                                БОЙКА ТАШЕВА     при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ ч.гр.дело №1428/2008 година.     Производството е по чл.274, ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от Ж. Н. В. от град С., чрез процесуалния й представител – адв. Ч, против определение от 04.3.2008 г. по ч.гр.д. №1226/2008 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, г.к. Обстоятелствата по делото са следните: Ж. Н. В. е предявила против О. В. иск за възстановяване на незасегнати от мероприятия отчуждени имоти. За същите се твърди, че са отчуждени през периода 1955-1959 г. С протоколно определение от 09.10.2007 г. по гр.д. №429/2007 г. Великотърновският районен съд, ХІІІ-ти състав, е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на А. съд - В. Т. С определение от 04.3.2008 г. по ч.гр.д. №1226/2008 г., по частна въззивна жалба от ищцата Ж, Великотърновският окръжен съд е оставил в сила определението на първата инстанция. Въззивната инстанция е приела, че с оглед твърденията в исковата молба и първоинстанционното производство е налице отчуждаване по закон/ЗВСВНОИ по ЗТСУ.../, който предвижда нарочна административна процедура/чл.4/, поради което спорът има административен характер и правилно след прекратяването на делото от първата инстанция същото е изпратено по компетентност на съответния административен съд. Срещу определението на въззивната инстанция е подадена частна касационна жалба с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. В частната касационна жалба се твърди, че претендирания имот не е бил отчужден, нито възмезден, както и че не са изпълнени мероприятия, поради което общината го държи без правно основание на база на една неприключила отчуждителна процедура. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, макар и неясно формулирани, се съдържат основания за допускане на частната касационна жалба по смисъла на чл.280, ал.1, т.3, предложение първо ГПК. Моли се за отмяна на обжалваните определения и връщане на делото за разглеждане на спора по същество. Ответникът по касация – О. В. Т., не заявява становище в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Въззивната инстанция правилно е приложила закона. Доколкото с исковата молба се иска възстановяване на процесния имот, който се твърди, че е отчужден по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ......., законосъобразно производството по делото е прекратено пред гражданския съд и делото изпратено на административен съд. Посочения закон не предвижда исков ред за възстановяване на имоти отчуждени по точно визираните в него закони. Правилно е прието, че с разпоредбата на чл.4 е предвиден само административен ред за възстановяване, или по-точно за искане отмяна на отчуждаването. Непоследователността на ищцата, онагледена с изявлението в частната касационна жалба, че имота не е отчужден, но се държи от ответника по исковата молба, макар и без значение в частното касационно производство, сочи на претенция за собственост, а не за възстановяване/отмяна на отчуждаване/. В посочения смисъл е и практиката на ВКС – т.3 от ТР№6/10.5.2006 г. по гр.д. №6/2005 г. на ОСГК. С оглед обаче заявяване на искане за възстановяване единствения процесуален ред за разглеждане на искането е съдебноадминистративния. Изложеното налага извод за неоснователност на частната касационна жалба, поради което тя следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане – в сила. Водим от изложените съображения и на основание чл.278 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,       О П Р Е Д Е Л И:       ОСТАВЯ В СИЛА определение от 04.3.2008 г. по ч.гр.д. №1226/2007 г. по описа на Великотърновския окръжен съд.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ЧЛЕНОВЕ: