ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 97 гр. София, 20 февруари 2024 г. Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ДЕНИЦА ВЪЛКОВА при секретар…… при становището на прокурора С.М. при ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело (ч.пр.) № 135 по описа за 2024г. Производството е с правно основание чл. 44, т.1 от НПК. Образувано е съдебно производство – НАХД № 20241210200092/2024г. по описа на Благоевградски районен съд по подадени жалба срещу издадено наказателно постановление НП № 42- 0002347/28.07.2022г. от директора на РД „Автомобилна администрация“ – София, за допуснат от „****“ ЕООД превоз за конкретно моторно превозно средство на международен превоз на товари без заверено копие от лиценз на ЕО. С определение № 108/30.01.2024г. на съдия от Благоевградски РС съдебното производство прекратено и е повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд, който е изпратил възложеното нему НАХД № 7748/2023г. Повдигналият спор за подсъдност съдия от БлРС счита, че местоизвършването на нарушението определя подсъдността, а в случая не било известно превоза да е започнал, нито да е завършил на мястото, където е проверен водача на превозното средство – пътен възел в село Брежани, Благоевградска област. Становището на прокурора от ВКП е, позовавайки се на чл.59 от ЗАНН, че нарушението е извършено чрез бездействие, доколкото нямало съмнение, че работната организация , комуникацията и логистиката, свързана с предмета на дейност на юридическото лице се осъществяват от мястото на неговото седалище. Предвид на това счита, че местно компетентен да разгледа делото е СРС. Съставът на ВКС счете, че изложените доводи от съдията-докладчик при Благоевградски районен съд, макар принципно да не могат да бъдат възприети, водят до верен извод. И двете съдилища не са отчели, че с цитираното наказателно постановление не е наложено административно наказание глоба на водача, за който е установено, че управлява превозното средство без заверено копие от дължим лиценз – чл.93, ал.1 от ЗАвтПр. Санкционирано е дружеството – собственик на превозното средство за допуснат превоз без съответното заверено копие за издаден лиценз от ЕО и е наложена имуществена санкция – чл.96, ал.1 , т.1 от ЗАвтПр. Допустителството е вид бездействие, което се констатира там, където е следвало да се извърши предписаното действие. А както е отбелязано и в цитираната съдебна практика на ВКС – н.д. № 992/2019г., на 3- то н.о., и н.д. № 17/2020г. на 3.то н.о., дължимите действия следва да се осъществяват / изпълняват по мястото на управление на дружеството „****“ ЕООД, което е именно в гр. София. Това определя и мястото на извършване на допустителството, поради което местно компетентен се явява именно Софийски районен съд. Изложеното налага повдигнатия спор за подсъдност да се разреши в полза на Благоевградски РС, а делото следва да се разгледа в Софийски районен съд. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, ВКС, I НО, ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА НАХД № 20241210200092/2024г., водено по описа на Благоевградски РС, да се разгледа от Софийски районен съд. КОПИЕ от определението да се изпрати на Благоевградски районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1: 2: