О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 18 София, 13.02.2018 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ 2. МИЛЕНА ПАНЕВА разгледа докладваното от съдия Троянов частно наказателно дело № 123 по описа за 2018 г. Делото е предоставено на доклад на 12.02.2018 г. Частното производство е образувано с правно основание по чл. 351, ал. 6 от НПК, по повод постъпила на 24.11.2017 г. частна жалба от адвокат Б. М., против разпореждане от 06.07.2017 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 5463/ 2016 г., по описа на Софийски градски съд, наказателно отделение, ХVІ въззивен състав. С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба на подсъдимия Б. В. Т., подадена чрез неговия защитник. Прокурор Кирил Иванов от Върховна касационна прокуратура изразява писмено становище, че частната жалбата е неоснователна, тъй като не били отстранени в срок нередовностите на касационната жалба. Върховният касационен съд, след като разгледа жалбата и материалите по делото, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е неоснователна. С нова присъда № 88 от 03.04.2017 г. по в.н.о.х.д. № 5463/2016 г. Софийският градски съд, Наказателно отделение, ХVІ въззивен състав отменил първоинстанционната оправдателна присъда от 10.02.2016 г. по н.о.х.д. № 9799/ 2016 г., по описа на Софийски районен съд, наказателно отделение, ІІ състав и признал подсъдимия Б. В. Т. за виновен в извършеното на 12.01.2012 г. в [населено място] престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. І и т. 7 във вр. с чл. 194 във вр. с чл. 28 от НК, за което му наложил наказание от една година лишаване от свобода при първоначален общ режим за изпълнение. Привел е, на основание чл. 68 от НК, предходно наказание от една година лишаване от свобода по условното осъждане по н.о.х.д. № 3457/ 2011 г., също на Софийски районен съд. В законовия срок защитникът на подсъдимия адвокат Б. М. подал бланкетна касационна жалба против въззивния съдебен акт. С разпореждане от 20.04.2017 г. съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 5463/ 2016 г., по описа на Софийски градски съд, указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите на бланкетната касационна жалба. С писмено допълнение от 05.06.2017 г. защитникът декларирал готовност да изложи необходимите доводи и съображения до даване на ход на делото пред касационния съд, защото според него: „…имам съображения да не ги излагам преди делото да напусне СГС“. С разпореждане от 06.07.2017 г. съдията-докладчик от въззивния съд върнал касационната жалба на защитника, поради неизпълнена процедура по чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК. Заради грешки в администрирането на делото то последователно преминавало от СГС към ВКС и обратно. С частна жалба от 24.11.2017 г. адвокат Б. М. атакувал необжалваем акт на председател на отделение от ВКС, но след предоставената му възможност, с писмена молба от 31.01.2018 г. изрично уточнил, че атакува връщането на касационната жалба. Върховният касационен съд счете атакувания съдебен акт за правилен и законосъобразен. Жалбоподателят не е отстранил в срок нередовностите на касационната жалба. Въпреки дадената възможност жалбата е останала без задължителните правни доводи в подкрепа на наведените касационни основания. Жалбоподателят може да се възползва от законовата възможност на чл. 351, ал. 4 от НПК и най-късно до даване на ход на касационното производство да допълни и доразвие направените от него по-рано съображения, но при положение, че подадената от него касационна жалба е редовна. Законовото изискване на чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК не е формално и самоцелно. В различие от въззивното производство, където съдът служебно следи за допуснатите нарушения и правилното приложение на закона, касационният съд е обвързан от заложените от касатора предели на проверка – в коя част съдебният акт се обжалва, кои са касационните основания за това, подкрепящите го доводи и искането на касатора. Затова особените съображения на защитника да укрие от въззивния съд аргументите си за касационно обжалване имат за неизбежна последица увреждане на законовите интереси на подсъдимия Т.. Жалбоподателят може да се възползва от законовата възможност да иска възобновяване на наказателното производство на непроверената по касационен ред въззивна присъда. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 351, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 06.07.2017 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 5463/ 2016 г., по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, ХVІ въззивен съдебен състав. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.