Р Е Ш Е Н И Е № 148 гр. София, 01 октомври 2018 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в публично заседание, проведено на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИЛЕНА ПАНЕВА при секретаря Невена Пелова и в присъствието на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 593 по описа за 2018 г Настоящето производство е образувано по искане на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура, Пловдив, за възобновяване на НОХД № 6457/17 по описа на Пловдивски районен съд, по което е постановено определение от 9.10.2017 г, с което е одобрено споразумение, с което е реализирана наказателната отговорност на подсъдимия Ю. Х. С., за престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК, за това, че на 6.10.2017 г в [населено място], е направил опит да отнеме чужди движими вещи, на обща стойност 866 лв, от владението на И. И. Т., с намерение противозаконно да ги присвои, като за това употребил сила, и опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини, за което му е наложено наказание две години „лишаване от свобода”, отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от пет години, със зачитане на предварителното задържане, като е постановено и връщане на осъдения на иззетите по делото веществени доказателства. Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Изтъква се, че след влизане на присъдата в сила чрез разследване е открито ново обстоятелство / че автор на престъплението е друго лице /, което не е било известно на съда, постановил присъдата, и има съществено значение за делото, а именно: При изпълнение на процедурата по връщане на веществените доказателства на осъденото лице Ю. Х. С., е констатирано, че явилото се лице не е същото, спрямо което е проведено наказателното преследване. За изясняване на действителната самоличност на осъдения по НОХД № 6457/17 е проведено разследване по ДП № 98/18 по описа на Второ РУ при ОД МВР, Пловдив, пр. пр. № 227/18 по описа на Пловдивска районна прокуратура, при което е установено, че извършител на престъплението е О. А. С., ЕГН [ЕГН], който се е представил за Ю. Х. С., ЕГН [ЕГН]. Разпитан е св. Ю. С., заявил, че не е участвал в производството по НОХД № 6457/17 по описа на ПРС, както и св. О. С., признал, че е извършител на престъплението, но се е представил с чужда самоличност, а именно: с тази на Ю. Х. С.. Изслушани са св. К., разследващ орган по делото за грабежа, и лица, участвали при установяване самоличността на извършителя: св. Р., св. А., св. Т.. Освен тях, са разпитани св. И., съдията, одобрил споразумението, и св. М., прокурорът, участвал по делото. При проведените разпознавания св. К. и св. М. са посочили О. А. С. като извършител на деянието, предмет на осъдителната присъда по НОХД № 6457/17. При графологично изследване е изяснено, че подписите на обвиняем, респективно, подсъдим, са положени от лицето О. А. С.. Иска се, по реда на възобновяването, да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението, и делото да бъде върнато за ново разглеждане на Пловдивска районна прокуратура. В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането. Осъденият С. или негов представител не се явяват и не изразяват становище по искането. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Наказателната отговорност по НОХД № 6457/18 по описа на Пловдивски районен съд е реализирана спрямо лицето Ю. Х. С.. Същият фигурира като обвиняем, респективно, подсъдим по делото и осъдителната присъда / споразумение / е постановена спрямо него. След влизане на присъдата в сила е установено, че действителният автор на престъплението е друго лице, а именно: О. А. С.. Този факт е изяснен чрез разследване по досъдебно производство ДП № 98/18 по описа на Второ РУ МВР, Пловдив, в хода на което са проведени множество следствени действия, а именно: разпитани са Ю. Х. С. и О. А. С., разследващият полицай и другите служители, участвали при изясняване самоличността на обвиняемия по делото, приключило със споразумение, респективно, съдията и прокурорът, участвали в съдебната фаза на процеса. От гласните доказателства е изяснено, че лицето О. А. С. се е представил за Ю. Х. С., негов познат, чиито данни за самоличност е знаел. В хода на разследването по ДП № 98/18 е установено, че Ю. Х. С. не е лицето, участвало по НОХД № 6457/17 по описа на ПРС, за което сочат и данните от графологичното изследване, изяснило, че подписите, положени от обвиняем, подсъдим, са положени от лицето О. А. С.. С оглед на изложеното, ВКС намери, че искането за възобновяване е основателно и следва да бъде уважено. Чрез разследване е открито ново обстоятелство, което не е било известно на съда, постановил присъдата, и има съществено значение за изхода на делото, а именно: че действителният автор на деянието е О. А. С., а производството е проведено и приключило спрямо лицето Ю. Х. С.. С оглед на изложеното, на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, влязлата в сила присъда / определението, с което е одобрено споразумението /, следва да бъде отменена, по реда на възобновяването, и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане на прокурора. По тези съображения, ВКС намери, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Водим от горното и на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, определение от 9.10.2017 г, по НОХД № 6457/17 по описа на Пловдивски районен съд, с което е одобрено споразумение, с което е реализирана наказателната отговорност на Ю. Х. С., за престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК. ВРЪЩА делото за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ на Пловдивска районна прокуратура. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: