О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33 гр.София , 10 март 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шести март две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Мадлена Велинова като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 318/2014 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл.44 ал.1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Районен съд-гр.Хасково. Постъпило е становище от прокурор от ВКП, според което компетентния съд да разгледа жалбата на [фирма]-Харманли срещу Наказателно постановление №45-0001134/2012 г. на началник отдел в ИА „АД”към МТИТС е РС-Харманли, тъй от самото наказателно постановление е видно ,че нарушението, за което жалбоподателят е санкциониран е извършено в [населено място]. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следното: Пред РС-Харманли е било образувано нахд 14/14 г. по жалба на [фирма], представлявано от управителя му С. Й. срещу Наказателно постановление №45-0001134/2012 г. от 05.12.2013 г. на началник отдел в ИА „АД”към МТИТС. С определение №18 от 20.01.2014 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил посоченото по –горе дело на РС-Хасково по подсъдност. В съдебния акт е прието ,че нарушението, за което е издадено Наказателното постановление се осъществява чрез бездействие, изразяващо се в непредоставяне от административно наказаното дружество на тахографски листи за датите 02,03 и 04.06.2013 г., използвани за автомобил „Мерцедес” с рег. [рег.номер на МПС] при международен превоз на товари, поради което мястото, на което то е извършено е в ОО „КД-ДАИ” [населено място], видно от намиращото се по делото уведомление № 14-00-32-4842/02.10.2013 г., получено от пълномощника М. Е.. Поради тази причина, съдията-докладчик е приел, че нарушението е осъществено в [населено място], следователно местно компетентния съд да разгледа жалбата срещу НП е РС-Хасково. В РС-Хасково е било образувано нахд 77/2014 г.,производството по което е било прекратено с определение №65 от 17.02.2014 г. и съдията-докладчик е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Съгласно разпоредбата на чл.59 от ЗАНН, Наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Прочитът на Наказателното постановление сочи ,че на [фирма] е наложена имуществена санкция за това ,че на 22.10.2013 г. в [населено място], [улица], дружеството, като превозвач с лиценз №8195 не е предоставило тахографските листи от дати 02,03 и 04.06.2013 г., използвани в автомобил „Мерцедес” с рег. [рег.номер на МПС] при международен превоз на товари- нарушение на чл.91в т.1 от Закона за автомобилните превози. Както в акта за установяване на административно нарушение, така и в издаденото въз основа на него НП като място на извършване на нарушението, административно- наказващият орган е посочил [населено място] и по правилата на чл.59 от ЗАНН местно компетентния съд е РС- гр.Харманли. Обстоятелството,че по делото е налице уведомление ,от което е видно ,че на 21.10.2013 г. -дата предхождаща датата на констатираното нарушение в НП-22.10.2013 г. е следвало да бъде извършена проверка на транспортната дейност на дружеството [фирма] в ОО „КД-ДАИ” [населено място] няма отношение към правилата за определяне на местната подсъдност, защото противното би означавало да се ревизира преценката на административно наказващия орган относно претендираното от него място на извършване на нарушението. Съдържанието на това уведомление,ведно с други доказателства би могло евентуално да има отношение по въпроси ,свързани със съществото на делото, включително и досежно доказване на мястото, на което е осъществено нарушението. Ето защо, жалбата срещу коментираното Наказателно постановление следва да бъде разгледана от РС-Харманли. По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нахд 77/2014 г. по описа на РС-Хасково за разглеждане от РС-Харманли. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Копие от определението да се изпрати на РС-Хасково за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/