Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№356

гр. София, 10.08.2022г.


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия Христова ч.гр.дело №1738/2022г. по описа на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:


Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“, чрез адв.И. Ц. за спиране изпълнението на въззивно решение №368 от 19.07.2022г., постановено по в.т.д. №20225001000276 по описа за 2022г. на Апелативен съд- П.. С въззивното решение е потвърдено решение №260007/10.01.2022г., постановено по т.д.№801/2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив в обжалваната му част, с която е осъдено ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ да плати на В. О. К. сумата над 20 000 лева до 60 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди вследствие на настъпило ПТП на 06.07.2020г., виновно причинено от С. К. Партениев при управление на лек автомобил „БМВ“, модел „320 И“ с рег. № РВ 2082 ХТ, ведно със законната лихва върху сумата от 17.11.2020г. до окончателното плащане. В частта, с която искът е уважен за сумата 20 000 лева, първоинстанционното решение е влязло в сила.
Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№6118/05.08.2022г. по описа на АС-Пловдив, към която са приложени описаните в чл.284, ал.3 ГПК документи, вкл. платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса.
Представено е платежно нареждане от 09.08.2022г. за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер от 46 777.77 лева, изчислено според молителя като сбор от присъденото обезщетение в размер на 40 000 лева и 6 777.77 лева законна лихва за периода 17.11.2020г.-19.07.2022г.
Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.282, ал.2 ГПК за основателно.
На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК е в размер на присъдената сума.
В настоящия случай въззивното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната част за присъждане на сумата 40 000 лева /разлика от 20 000 лева до 60 000 лева/– обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.432 КЗ, ведно със законната лихва от 17.11.2020г., подлежи на спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК, жалбоподателят е представил доказателства за подадена в срок касационна жалба и внесено обезпечение в законоустановения размер, поради което молбата за спиране на изпълнението е основателна.
Воден от горното, Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на въззивно решение №368 от 19.07.2022г., постановено по в.т.д. №20225001000276 по описа за 2022г. на Апелативен съд- П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: