О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

гр. София, 15.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 517/2022 г . и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 69578 от 10.12.2021 г. на „Хемус Хотелс Холдинг“ АД срещу решение № 60109 от 03.12.2021 г., постановено по гр. д. № 4066/2020 г. по описа на ВКС, II г. о., в частта, с която е прекратено производството по делото по отношение на подадената от „РИМ ГРУП“ ООД /сега ЕООД/ молба по чл. 304 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 12 от 10.04.2020 г. по гр. д. № 1873/2019г. на ВКС, І г. о., с което е потвърдено въззивно решение № 170 от 21.01.2019 г. по гр. д. № 3836/2018 г. на Софийския апелативен съд, поради оттегляне на молбата за отмяна.
Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и иска неговата отмяна.
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Производството по гр. д. № 4066/2020 г. по описа на ВКС, II г. о., е образувано по молба на „Рим Груп“ ООД и на „Хемус Хотелс Холдинг“ АД за отмяна на влязло в сила решение № 12 от 10.04.2020 г. по гр. д. № 1873/2019 г. на ВКС, ІІ г. о., с което е потвърдено въззивно решение № 170 от 21.01.2019 г. по гр. д. № 3836/2018 г. на Софийски апелативен съд. Молбата на „Рим Груп“ ООД за отмяна на влязлото в сила решение е подадена на основание чл. 304 ГПК, а тази на „Хемус Хотелс Холдинг“ АД на основание чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК. След провеждане на открито съдебно заседание от 29.09.2021 г. по делото е постъпила молба вх.№ 69020/25.11.2021 г. от Е.Л., представляващ „Рим груп“ ЕООД, с която, в качеството си на нов едноличен собственик и управител на дружеството-молител, е оттеглил подадената от дружеството молба за отмяна на влезлите в сила решения. С оглед на това съставът на ВКС е приел, че производството по чл. 307 ГПК следва да се прекрати по отношение на молителя „Рим груп“ ЕООД поради оттегляне на молбата за отмяна по чл. 304 ГПК и десезиране на ВКС.
Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена от ненадлежна страна. С решението в обжалваната му част, имащо характер на определение, е преградена възможността на „Рим груп“ ЕООД за защита по делото и единствено това дружество има правен интерес от обжалването му. Същото не рефлектира върху правната сфера на жалбоподателя, тъй като с него не се прегражда пътя на търсената от него защита по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С подадената частна жалба всъщност се релевират чужди права, което съгласно чл. 26, ал. 2 ГПК в настоящия случай е недопустимо.
С оглед изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по настоящото частно производство следва да се прекрати.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

О с т а в я без разглеждане частнана жалба с вх. № 69578 от 10.12.2021 г. на „Хемус Хотелс Холдинг“ срещу решение № 60109 от 03.12.2021 г., постановено по гр. д. № 4066/2020 г. по описа на ВКС, II г. о., в частта, с която е прекратено производството по делото по отношение на подадената от „РИМ ГРУП“ ООД /сега ЕООД/ молба по чл. 304 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 12 от 10.04.2020 г. по гр. д. № 1873/2019 г. на ВКС, ІІ г. о., с което е потвърдено въззивно решение № 170 от 21.01.2019 г. по гр. д. № 3836/2018 г. на Софийския апелативен съд, като процесуално недопустима.
П р е к р а т я в а производството по ч. гр. дело № 517/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, II г. о.
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: