2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4196 София, 08.11.2022 год. Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова ЧЛЕНОВЕ: Геновева Николаева Десислава Попколева като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 3637 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на В. М. Д., чрез адв. Я. А. за отмяна на влязло в сила решение № 252/28.05.2014 г., постановено по в.гр.д. № 307/2014 на Окръжен съд Плевен, с което e потвърдено решение № 255/17.02.2014 г. по гр.д. № 5152/2013 г. на Районен съд Плевен. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от молителя срещу ЕТ „Ирмо-Илиян Игнатов“ искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, а претенцията по чл.224, ал.1 КТ е уважена за сумата от 992 лв., като за разликата до пълния предявен размер от 1380 лв. искът е отхвърлен като неоснователен. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.2 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Плевенския окръжен съд, тъй заповед № 22 от 10.07.2013 г., с която се прекратява трудовото правоотношение на молителката, както и заповед № 17 от 03.07.2013 г. относно установяване на непълно работно време, са признати от орган на съдебната власт – Върховна касационна прокуратура за неистински, като в тази връзка представя постановление от 06.03.2014 г. на прокурор при ВКП, с което жалбата на В. М. Д. е оставена без уважение, като неоснователна и е потвърдено постановлението на Апелативна прокуратура – В.Търново по преписка № 99 от 30.01.2014 г. за отказ да се образува досъдебно производство срещу управителя на ЕТ „Ирмо-Илиян Игнатов“ за измама, изнудване и издаване на неидентични документи невярно съдържание. Ответникът по молбата – ЕТ „Ирмо-Илиян Игнатов“, чрез адв. А. Д. е депозирал отговор, в който заявява становище за недопустимост на молбата за отмяна, тъй като представеното постановление на ВКП не представлява съдебен акт по смисъла на чл.303, ал.1, т.2 ГПК, а освен това молбата е подадена след предвидения за това в чл.305, ал.1, т.2 ГПК тримесечен срок от влизане на решението в сила или узнаване на присъдата, но не по-късно от една година от влизането й в сила. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. На първо място молбата е подадена след изтичане на срока, посочен в чл.305, ал.1, т.2 ГПК, тъй като видно от данните по в.гр.д. № 307/2014 г. по описа на Окръжен съд Плевен, постановлението от 06.03.2014 г. на прокурор при ВКП е представено в хода на производството от молителката с възражение-отговор от 23.04.2014 г. /стр.67-70 от делото/, т.е. молителката е била запозната с постановлението още през 2014 г., т.е. преди повече от седем години преди депозиране на настоящата молба за отмяна. Освен това молбата не съдържа и надлежни твърдения за наличие на соченото в нея основание по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, че неистинността на документа е установена по надлежния съдебен ред – с влязла в сила присъда, респ. споразумение по НПК или с влязло в сила решение по установителен иск за факта на престъплението по чл.124, ал.5 ГПК, поради което същата следва да остави без разглеждане, в който смисъл е и разрешението, дадено в т.10 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. на ВКС по т.д. № 7/2014 г., ОСГТК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. М. Д., чрез адв. Я. А. за отмяна на влязло в сила решение № 252/28.05.2014 г., постановено по в.гр.д. № 307/2014 на Окръжен съд Плевен, с което e потвърдено решение № 255/17.02.2014 г. по гр.д. № 5152/2013 г. на Районен съд Плевен и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3637/2022 г. по описа на ВКС. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: