Ключови фрази
Касационни частни дела * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60070

София, 15 юни 2021 г.


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретаря
при становището на прокурора от ВКП Явор Гебов,
като изслуша докладваното от съдия Дaниела Атанасова н.ч.д. № 485/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК по искане на Районен съд – гр. Самоков.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява становище, че искането следва да бъде уважено.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:
Пред Районен съд – гр. Самоков е било образувано н.о.х.д. № 269/21 г. по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. Самоков срещу А. Р. С. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
С разпореждане № 17 от 21.05.2021 г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за промяна на местната подсъдност на основание чл. 43, т. 1 от НПК. В акта си, съдията-докладчик е констатирал, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Самоков по общото правило на чл. 36, ал. 1 от НПК, но въпреки това е приел, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като подсъдимият и трима от общо пет свидетели са с адреси за призоваване в [населено място], поради което е счел, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд – гр. Бургас.
Искането за промяна на подсъдността е основателно.
В разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на другия съд, което поставя изискване за преобладаваща част.
Правилно съдията-докладчик от Районен съд– гр. Самоков е приел, че съгласно правилата на чл. 36, ал. 1 от НПК е местно компетентен да разгледа и реши делото, тъй като престъплението е извършено на територията на [населено място]. Вярна е и констатацията му, че подсъдимият и трима от общо петима свидетели, според приложението към обвинителния акт по чл. 246, ал. 4 от НПК, имат адреси за призоваване в [населено място], който е в съдебния район на Районен съд – гр. Бургас.
При тези данни, настоящият състав на ВКС намира, че следва да промени местната подсъдност, като изпрати делото за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Бургас.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

О П Р Е Д Е Л И:


ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 269/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Самоков за разглеждане от Районен съд – гр. Бургас.
Копие от определението да се изпрати на Районен съд– гр. Самоков за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.


2.