Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 804   София,30.12. 2009 година          В ИМЕТО НА НАРОДА              Върховният касационен съд на Република България, Второ  гражданско отделение, в съдебно  заседание на  четиринадесети октомври    две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА                                                             ЧЛЕНОВЕ:        ЛИДИЯ РИКЕВСКА                                 ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА                                                                                                                                  при участието на секретаря   Даниела Никова изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело №  3673/2008 година по описа на Второ гражданско отделение Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. А. Д. Ж. е поискала да се отменят влезлите в сила решения на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 231 от 27.02.2008г. по гр.д. № 1393/2005г. и на Софийския градски съд от 24.02.2005г. по гр.д. № 3651/2004г. Ответникът Софийски университет „С” не е подал отговор по реда на чл. 306 ал.3 ГПК. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното: С влезлите в сила решения са отхвърлени обективно съединените искове на А. Д. Ж. против Софийския университет „С” по чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 КТ като е прието, че прекратяването на трудовия договор на ищцата на основание чл. 328 ал.1 т.10 КТ е законосъобразно, тъй като към момента на издаване на заповедта са били налице предпоставките на чл.68 от К. за обществено осигуряване за придобиване на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл.303 ГПК. В хипотезата на чл.303 т.1 ГПК е необходимо да са открити нови обстоятелства или доказателства, които не са били известни на страната или тя да не е могла да ги представи по делото по обективни причини. В разглеждания случай молителката не твърди, че са налице нови доказателства, а в молбата за отмяна са развити доводи за неправилност на фактическите и правни изводи на съда и за допуснати нарушения на процесуалните правила при разглеждането на делото, поради което не е налице основанието по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Не е налице и основанието по чл.303 ал.1 т.2 ГПК с оглед твърдението за наличие на престъпни обстоятелства във връзка с решаването на делото , тъй като не се представят влязло в сила решение или присъда за установяването им по надлежния съдебен ред. Доводите в молбата за отмяна се свеждат до искане за пререшаване на спора, което е недопустимо поради изчерпване на инстанционния ред за разглеждане на делото. С оглед на изложеното молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Д. Ж. за отмяна на влезлите в сила решения на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 231 от 27.02.2008г. по гр.д. № 1393/2005г. и на Софийския градски съд от 24.02.2005г. по гр.д. № 3651/2004г. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: