Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна по молба на трето лице





Р Е Ш Е Н И Е

№ 371

С., 4.02. 2013 година


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о., в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова


при участието на секретаря Райна Стоименова в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.дело № 962 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 304 ГПК.
Образувано е по молбата на Й. И. Б. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 226 от 12.01.2012 г. по гр.д. № 360/3.2011 г. на Ямболския окръжен съд, с което по предявения от К. Д. К. срещу П. П. Б. и Областния управител на област Я. иск, по чл.26, ал.1,пр.1 ЗЗД, е признато за установено, че сключеният на 18.09.2008 г. между Областния управител на област Я., като продавач и П. П. Б., като купувач договор № ДС 13/0063, за продажба на недвижим имот-частна държавна собственост, а именно ПИ № 117014 по картата на възстановената собственост в землището на [населено място] кладенец, общ. Т., област Я., с площ от 4031 кв.м., е нищожен в частта, в която се прехвърля 501 кв.м., представляващи принадлежащата площ на собствен на К. Д. К. недвижим имот “КПП с битовка”, съгласно скица на вещото лице, явяваща се неразделна част от решението.
Ответниците по молбата за отмяна К. Д. К., П. П. Б. и Областен управител на област Я. не са изразили становище.
По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК.
Молителката Й. И. Б. е поискала да се отмени решението на Ямболския окръжен съд по реда на чл.304 ГПК, поради нарушение правото й да участва в процеса като необходим другар на ответника П. П. Б.-неин съпруг, в спора за недвижим имот, закупен от същия ответник по време на брака й с него. С молбата е представено у-ние за за сключен граждански брак № 217 от 14.05.1994 г.
Молбата за отмяна е основателна.
С решение № 226 от 12.01.2012 г. по гр.д. № 360/3.2011 г. Ямболският окръжен съд е отменено решението на Ямболския районен съд по гр.д. № 2533/2010 г., след което по предявения от К. Д. К. срещу П. П. Б. и Областния управител на област Я. иск, по чл.26, ал.1,пр.1 ЗЗД, е признато за установено, че сключеният на 18.09.2008 г. между Областния управител на област Я., като продавач и П. П. Б., като купувач договор № ДС 13/0063 за продажба на недвижим имот-частна държавна собственост, а именно ПИ № 117014 по картата на възстановената собственост в землището на [населено място] кладенец, общ. Т., област Я., с площ от 4031 кв.м., е нищожен в частта, в която се прехвърля 501 кв.м., представляващи принадлежащата площ на собствен на К. Д. К. недвижим имот “КПП с битовка”, съгласно скица на вещото лице, явяваща се неразделна част от решението.
Молителката, видно от представеното у-ние, е сключила гр.брак с ответника П. П. Б. на 14.05.1994 г. Процесният имот е закупен по време на брака от съпругът й и е съпружеска имуществена общност съгласно чл.19,ал.1 СК /отм./. Тъй като договорът от 18.09.2008 г. е сключен по време на брака и се касае за спор с вещноправен характер относно вещ от имуществената общност, спорното правоотношение е от такова естество, че решението трябва да бъде еднакво спрямо двамата съпрузи. Молителката не е участвала в производството, но постановено решение по предявения срещу съпруга й иск за нищожност на договора в частта, с която се прехвърля прилежащата площ на собствен на ответника К. Д. К. недвижим имот я обвързва по смисъла на чл.216, ал.2 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 304 ГПК неконституираният съпруг има право да иска отмяна на решението, което има сила спрямо него и е постановено без негово участие в процеса. Ето защо молбата за отмяна е основателна и следва да се отмени въззивното решение. Делото следва да се върне за ново разглеждане на въззивния съд, който трябва да конституира неучаствалия в производството необходим другар, на който следва да бъде дадена възможност да изрази становище по предявения иск и да ангажира доказателства.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 266 от 12.01.2002 год. по гр.д. № 360/2011 г. на Ямболския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: