6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60084 София, 21 септември 2021 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА ДЕНИЦА ВЪЛКОВА при секретар при становището на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 710/2021 година и за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по реда на чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 402/21.07.2021 г. на съдията-докладчик от Софийски градски съд (СГС), с което съдебното производство по НОХД № 2778/2021 г. по описа на същия съд е прекратено и изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност между СГС и Окръжен съд – Русе (ОС-Русе). Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че компетентен да разгледа делото е ОС – Русе. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира за установено следното : Досъдебно производство № 628/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (ОП-Русе) е образувано по отделени материали от ДП № 2253/2019 г. на ОП – Русе за извършено в съучастие от обвиняемите А. Я. С., И. Д. А. и С. П. Ч. престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК. А. С. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 17.06.2020 г., на 14.07.2020 г., на 23.07.2020 г. в гр. София, в условията на продължавано престъпление, на три пъти, в съучастие със С. Ч. и с И. А. като съизвършител, подбуден и подпомогнат от С. Ч., без надлежно разрешително сам и в съизвършителство с И. А. държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество : на 17.06.2020 сам – 2,40 гр. марихуана и 2,78 гр. метамфетамин на обща стойност 83,20 лв.; на 14.07.2020 г. сам – 98,54 гр. метамфетамин и 541, 71 гр. марихуана на обща стойност 5713, 76; на 23.07.2020 г. в съизвършителство с И. А.- 897,18 гр. метамфетамин на стойност 22 429, 50 лв.; всичко на обща стойност 28 227, 16 лв. чрез продажбата им на служител под прикритие при извършване на доверителни сделки - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 и пр. 5 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. И. А. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 23.07 2020 г. в гр. София в съучастие с А. С. като съизвършител без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество - 897,18 гр. метамфетамин на стойност 22 429, 50 лв. чрез продажбата им на служител под прикритие при извършване на доверителни сделки - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 и пр. 5 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. С. Ч. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 16.06.2020 г. и на 07.07. 2020 г. в град Русе, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с А. С. като подбудител и помагач, подбудил и подпомогнал С., като умишлено го склонил и подпомогнал без надлежно разрешително през периода 17.06.2020 г. – 23.07. 2020 г. в гр. София, в условията на продължаване престъпление на три пъти да държи с цел разпространение и да разпространи високорисково наркотично вещество : на 17.06.2020 – 2,40 гр. марихуана и 2,78 гр. метамфетамин на обща стойност 83,20 лв; на 14.07.2020 г. – 98,54 гр. метамфетамин и 541, 71 гр. марихуана на обща стойност 5713, 76; на 23.07.2020 г. - 897,18 гр. метамфетамин на стойност 22 429, 50 лв.; всичко на обща стойност 28 227, 16 лв. чрез продажбата им на служител под прикритие при извършване на доверителни сделки - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 и пр. 5 вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. В хода на досъдебното производство между защитника на обвиняемия С. и прокурор при ОП – Русе е било постигнато споразумение за решаване на делото. Прокурорът при ОП- Русе на основание чл. 36, ал. 1 от НПК е изпратил делото по компетентност на СГС. Образувано е НОХД № 1198/2021 г. по описа на СГС и с постановеното по него определение съдът одобрил постигнатото споразумение и прекратил производството по делото спрямо този обвиняем. След приключване на разследването по ДП № 628/2021 г. е внесен обвинителен акт срещу С. П. Ч. и И. Д. А. по посочените по-горе обвинения. Образувано е НОХД № 312/2021 г. по описа на ОС – Русе, като на 01.06.2021 г. съдът дал ход на разпоредително заседание в присъствието на подсъдимите и техните защитници. Становище по въпросите по чл. 248 от НПК е изразил само прокурорът, като е представил и изготвено споразумение между представител на ОП – Русе и защитника на подсъдимия И. А.. Защитата и подсъдимите А. и Ч. не са изслушани по въпросите по чл. 248 от НПК, вкл. и за подсъдността на делото, като съдът с оглед на представеното споразумение разпоредил делото да се докладва за разпределянето му на друг съдебен състав, който да се произнесе по споразумението. С определение от 09.06.2021 г., постановено по НОХД № 400/2021 г. по описа на ОС – Русе, е одобрено постигнато между прокурора и подсъдимия И. А., чрез защитника му, споразумение и производството спрямо този подсъдим е прекратено. На 23.06.2021 г. разпоредителното заседание по НОХД № 312/2021 г. е проведено отначало. Защитникът на подсъдимия Ч. е заявил, че делото е подсъдно на СГС, аргументирайки се с разпоредбата на чл. 36, ал. 2 и чл. 42 от НПК, тъй като според обстоятелствената част на обвинението престъплението е започнало на територията на гр. Русе, но е довършено в гр. София. Окръжният съд – Русе е приел съображенията на защитата и с определение № 331/23.06.2021 г. прекратил съдебното производство по НОХД № 312/2021 г. и изпратил делото по подсъдност на СГС. След образуването на делото в получаващия съд съдията – докладчик постановил посоченото по-горе разпореждане, с което повдигнал спор за подсъдност пред ВКС с мотивите, че наказателното производство е приключило с краен осъдителен съдебен акт спрямо извършителя на престъплението, а изложените в обвинителния акт факти ограничават дейността на подсъдимия С. Ч. единствено до територията на гр. Русе. Изложените данни по делото илюстрират непоследователната позиция на ОС – Русе (а преди това и на прокурора по отношение на С.) по въпроса за местната подсъдност, приемайки от една страна, че този съд е компетентен да се произнесе по постигнатото споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия А. за извършено от него престъпление в гр. София, но не и по отношение на Ч.. Независимо от казаното, настоящият състав на ВКС намира, че компетентен да разгледа и реши делото по същество, като първа инстанция е Софийският градски съд. Съучастието е задружно умишлено участие на две или повече лица в осъществяването на едно умишлено престъпление. В доктрината и съдебната практика последователно е поддържано разбирането, че съучастникът отговаря не за чужда престъпна дейност, а за това, че той лично, със собственото си деяние обективно и виновно допринася за осъществяване на дадено престъпление. Съучастническото деяние, от друга страна, не е някакво своеобразно „самостоятелно престъпление“. То е елемент от комплексна дейност, която като съчетава прояви на няколко лица, довежда в своята цялост до осъществяване на определено престъпление. Меродавно за определяне на местната подсъдност е мястото, където е извършено, респективно довършено престъплението, предмет на наказателното производство (чл. 36, ал.1 и ал. 2 от НПК). По конкретното дело обвинението е за извършено в съучастие продължавано престъпление по чл. 354, ал. 1 от НК, като държането с цел разпространение и разпространението на високорискови наркотични вещества е изпълнено от А. С. в гр. София. Решаване на делото със споразумение за някои от съучастниците (в конкретния случай за извършителя) и прекратяване на производството спрямо него не е основание за промяна на местната подсъдност по отношение на другия, за когото същото продължава по общия ред. Противното би означавало делото да се разгледа от различни по териториална компетентност съдилища по отношение на лица, срещу които е повдигнато обвинение за извършено престъпление при условията на съучастие. С оглед на изложеното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД №2778/2021 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане и решаване от същия съд. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Русе, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.