О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 22 гр.София, 18 февруари 2015 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело № 239/2015г. Производството е образувано по искане на председателя на Районен съд /РС/ - Перник, за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност по нахд №38/2015г., при условията на чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 30.01.2015г. са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.чл.29, ал.2 от НПК и отвеждането на съдии, обосновано от законовите изисквания на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за наличие на предпоставките в чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по нахд № 38/2015г. е образувано по жалба на К. К. срещу НП №14-1158-003087/11.12.2014г. на Началник сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР-Перник, с което за констатирано нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лева. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание е установено, че жалбоподателят е заемал длъжността държавен съдебен изпълнител в РС-Перник и съдия по вписванията в РС-Радомир, и родителите му /Е. К. и П. К./ към настоящия момент работят в РС-Брезник и РП-Радомир, което сочи на налични колегиални и служебни отношения със съдиите от Пернишки РС. Очертаната фактология не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл.84 от ЗАНН, вр.чл.29, ал.1 от НПК, но индицира на съмнения за предубеденост при решаване на казуса. За обезпечаване на изискуемата се от чл.6, т.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи безпристрастност при реализиране на правосъдието, съдиите-докладчици са се отвели от разглеждане на делото. Видно от приложения съдебен акт от 30.01.2015г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Пернишки РС, което е мотивирало направеното искане, с правно основание – чл.43, т.3 от НПК. Настоящият съдебен състав намира искането за основателно. Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на недопустимост за разглеждане на делото от определените съдии от РС-Перник, поради съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 от НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав, обосновават заключение за необходимост от промяна на местната подсъдност по нахд № 38/2015г. За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти и участници при осъществяване на предстоящите следствени действия в административно-наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на лицата, конституирани като страни и посочени като свидетели в съдебното производство, като компетентен да се произнесе по настоящия казус, ВКС определя РС - Сливница. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по нахд № 38/2015г., по описа на Пернишки РС на РС-Сливница, за решаване на делото. Препис от определението да се изпрати на РС-Перник. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.