Р Е Ш Е Н И Е № 204 гр. София, 19 април 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на единадесети април през две хиляди и единадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Теодора Стамболова при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Колова изслуша докладваното от съдия Ж.Начева наказателно дело № 1238 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на главния прокурор за отмяна на определение от 11.01.2011 г. на Районния съд –[населено място] по н. о. х. д. № 326/2010 г., с което е одобрено споразумение с подсъдимия Г. П. М.. Искането се основава на разпоредбата на чл. 422, ал. 1 т. 5 НПК с доводи за съществено нарушение по чл. 348, ал.1, т. 1-2 НПК. Посочва се, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК за престъплението, предмет на внесения обвинителен акт, не се допуска споразумение. Поискана е отмяна на определението по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела, и връщане на н. о. х. д. № 326/2010 г. за ново разглеждане от друг съдебен състав на Чирпанския районен съд. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането по съображенията, изложени в него. Служебният защитник (адв. М.) се противопоставя на част от аргументите, залегнали в направеното искане за възобновяване. Върховният касационен съд, след като обсъди искането, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: С определение от 11.01.2011 г. на Районния съд –[населено място] по н. о. х. д. № 326/2010 г. е одобрено споразумение, с което подсъдимият Г. П. М. е признат за виновен да е извършил престъпление по чл. 150, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е определено наказание от една година и единадесет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип. Зачетено е предварителното задържане на подсъдимия и са върнати съответни веществени доказателства по делото. Процесуално допустимото искане на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. Съобразно изискванията на чл. 381, ал. 2 НПК споразумение не се допуска за тежко умишлено престъпление по гл. ІІ, р. 8 от особената част на Наказания кодекс, каквото е престъплението по чл. 150 НК. С оглед на това Чирпанският районен съд не е изпълнил процесуалните си задължения по чл. 382, ал. 7 НПК, одобрявайки с определението от 11.01.2011 г. споразумение, което е в противоречие със закона. При това положение цитираното определение следва да бъде отменено по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела и н. о. х. д. № 326/2010 г. – върнато за ново разглеждане от друг състав на Чирпанския районен съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 326/2010 г. по описа на Районния съд –[населено място], като отменя определението от 11.01.2011 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия Г. П. М. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на Чирпанския районен съд от съдебно заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: