3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 156 гр. София, 04.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 29 април през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ ДИМИТЪР ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 2010 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба вх. № 1773/23.02.2022 г. от адв.Б. Н., особен представител, назначен от съда на основание чл.47,ал.6 ГПК на ответника по касационната жалба Н. Ц. Г. – ответник по предявения в първоинстанционното производство иск за допълване на определение № 104/22.02.2022 г. по настоящото дело в частта за разноските, като в полза на молителя се определи адвокатско възнаграждение, което да се изплати от бюджета на ВКС. Ответникът по молбата Е. Д. М. не е изразил становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното: Молбата на адв.Б. Н. – особен представител на ответника по касационната жалба е подадена в срока по чл.248,ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С определение № 104/22.02.2022 г., постановено по гр.дело № 2010/2021 г. г. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 1473/30.11.2020 г., постановено по в.гр.дело № 3199/2020 г. на Софийски апелативен съд по касационна жалба вх. № 3092/26.02.2021 г., подадена от ищеца Е. Д. М., чрез адв.М. З.. С постановеното определение не е определено адвокатско възнаграждение в полза на адв. Б. Н., особен представител, назначен на основание чл.47,ал.6 ГПК на ответника по касационната жалба Н. Ц. Г.. Видно от доказателствата по делото по подадената касационна жалба от ищеца Е. Д. М., чрез адв.М. З. срещу въззивно решение № 1473/30.11.2020 г., постановено по в.гр.дело № 3199/2020 г. на Софийски апелативен съд е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата Н. Г., чрез адв. Б. Н.. В писмения отговор е мотивирано становище за липса на сочените от жалбоподателя основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по поставените въпроси в изложението и за неоснователност на касационната жалба по същество. В хода на първоинстанционното производство по гр.дело № 11184/2015 г. с разпореждане от 15.03.2017 г. съдът е приел, че ответникът Н. Ц. Г. е призован по реда на чл.47,ал.1 ГПК, като в срока за получаване на книжата не се е явил и на основание чл.47,ал.5 ГПК е счетено, че съобщението до ответника следва да се приложи по делото и да се счита за редовно връчено. На ищеца Е. Д. М. е указано в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СГС депозит за особен представител на ответника в размер на 2030 лв. С определение от 06.07.2017 г. по гр.дело № 11184/2015 г. на СГС ищецът Е. М. е освободен от заплащане на депозит за особен представител на ответника. С определение от 04.07.2018 г. по същото дело за особен представител на ответника Н. Г. е назначен адв.Б. Н. от САК. Като взема предвид изложеното съдът намира, че на назначения за особен представител на ответника по касационната жалба адв.Б. Н. следва да се определи възнаграждение по чл.7,ал.2,т.4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно т.6 от т.решение № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС възнаграждението за особения представител винаги е дължимо. Размерът на дължимото от ищеца възнаграждение за особен представител на ответника следва да се определя от съда с акта за назначаването на особения представител и този размер се съобразява с разпоредбата на чл.36,ал.1 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Постановките на т.6 от т.решение по т.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС са приложими и в хипотеза на чл.83,ал.2 ГПК, когато ищецът е освободен от внасяне на депозит за особен представител. В този случай възнаграждението за назначения особен представител се изплаща от сумите, предвидени от бюджета на съда. В настоящият случай с постановено определение на първоинстанционният съд ищецът е освободен от заплащане на депозит за назначения особен представител на ответника. На особения представител адв.Б. Н. следва да се определи адвокатско възнаграждение, съгласно разпоредбите на чл.47,ал.6 ГПК, вр.чл.7,ал.2,т.4, вр.чл.9,ал.3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на сумата 1522 лв., която да се изплати от бюджета на ВКС. Ищецът Е. Д. М. следва да бъде осъден с оглед изхода на делото да заплати по сметка на ВКС сумата 1522 лв. разноски за възнаграждение за особен представител на ответника по касационната жалба. В посочения смисъл следва да се допълни определението на ВКС по чл.288 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: Допълва определение № 104/22.02.2022 г. по гр.дело № 2010/2021 г. на ВКС, IV г.о. както следва: Определя възнаграждение на адвокат Б. Б. Н. от САК, населено място, улица, № , назначен за особен представител на ответника по касационната жалба и ответник по иска Н. Ц. Г. в размер на сумата 1522 лв. за касационната инстанция. Сумата от 1522 лв. да се заплати на адв.Б. Б. Н. от САК от бюджета на ВКС. Осъжда Е. Д. М., ЕГН да заплати по сметка на ВКС сумата 1522 лв. разноски за касационната инстанция за особен представител на ответника по касационната жалба Н. Ц. Г.. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: