Р Е Ш Е Н И Е   № 56   София, 05 февруари 2009 година   В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на ....тридесети януари.....  две хиляди и девета година в състав:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГРОЗДАН ИЛИЕВ                                                             ЧЛЕНОВЕ :ЕЛЕНА АВДЕВА                                                                                        ТАТЯНА КЪНЧЕВА                                                                           при участието на секретаря…НАДЯ ЦЕКОВА……и в присъствието на прокурора …..АНТОНИЙ ЛАКОВ.......….изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 643 по описа за 2008  година     Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на определение № 236/ 28.06.2007 г. по нохд № 435/07 г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се сочи, че при определяне на общото наказание по чл.25 вр. чл.23 НК на осъдения П. М. К., съдът е допуснал нарушение на закона, като е определил наказание, по-тежко по размер от наложеното с присъдата по нохд № 435/07 г.- касационно основание по чл.348 ал.1 т.1 НПК. Изложени са съображения и за необходимостта съдът да извърши групиране на наказанията по четири, а не по две от осъжданията на К. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането и моли да бъде уважено. Защитата на осъдения също намира искането за основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на определението установи следното:   По реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с определение № 236/28.06.2007 г. Пазарджишкият окръжен съд, на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК е групирал наказанията, наложени на К. с присъди по нохд № 435/07 г. на ОС Пазарджик и нохд № 289/02 г. на Окръжен съд Пловдив. Определил е общо наказание от 11 години лишаване от свобода, което на основание чл.24 НК е увеличил с още една година. Определението е влязло в сила и не е проверявано по касационен съд. Съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон. Видно от присъдите по двете дела, общото наказание не е определено до размера на най-тежкото – 10 години лишаване от свобода по присъда по нохд № 435/07 г., а до размера на увеличеното по чл.24 НК г. С това съдът е нарушил изискванията на чл.23 ал.1 НК, съгласно които общото наказание се определя въз основа на наложените наказания за всяко едно от извършените престъпления, а не въз основа на завишеното по чл.24 НК наказание. По този начин е определил общо наказание в размер, по-голям от най-тежкото наказание, което още веднъж е увеличил с една година и е постановил К. да търпи наказание от 12 години лишаване от свобода. Допуснатото нарушение на материалния закон налага възобновяване на делото и отмяна на определението. Основателни са и останалите съображения на Главния прокурор. Видно от мотивите на определението, съдът е констатирал наличие на предпоставките по чл.25 вр. чл.23 НК по отношение на четири осъждания на К. по нохд №№ 203/97 г., 289/02 г., 69/ 97 г. и 435/07 г. Решил е да се произнесе само за две от тях, тъй като за останалите две- по нохд №№ 69/97г. и 203/97 г. въпросът за определяне на общо наказание бил решен с определение на Пловдивския РС от 04.02.2000 г. и общото наказание от пет години било изтърпяно изцяло. Съдебните актове, с които се определя общо наказание по чл.25 вр. чл.23 НК нямат сила на присъдено нещо и затова въпросът за групиране на наказанията може и следва да бъде пререшаван винаги, когато на съда станат известни невключени в предходната съвкупност наказания или възникне нов юридически факт- нова присъда, както е в случая. Без значение е обстоятелството, че някои от наказанията са изтърпени, тъй като техния срок се приспада от общото наказание по новата съвкупност на основание чл.25 ал.2 НК. Пазарджишкият окръжен съд е дължал произнасяне по всички престъпления, намиращи се в съвкупност помежду си, а при данни за усложнена престъпна дейност- да ги групира по начин, който съответства на принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание. Решение за приложение на разпоредбата на чл.24 от НК, съдът следва да направи едва след групирането на наказанията и то, ако намери наличие на основания за това, а не задължително, както се претендира в искането на Главния прокурор. При тези съображения и на основание чл.425 ал.1 т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение         Р Е Ш И :     ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването на наказателни дела определение № 236/28.06.2007 г. по нохд № 435/2007 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда за законосъобразно определяне на общо наказание на осъдения П. М. К. по чл.25 вр. чл.23 НК.         ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЧЛЕНОВЕ: