Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 87

гр. София, 07.09.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на седми септември 2016 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
МАЯ ЦОНЕВА


С участието на прокурора от ВКП ИСКРА ЧОБАНОВА
изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. 893/16 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.43,т.3 НПК.
Постъпило е разпореждане № 1209/16.08.16 г. на председателя на ОС-Плевен, с което е прекратено съдебното производство по В.Н.О.Х.Д. 398/16 г. по описа на същия съд и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, за разглеждането му по същество.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора мнение, намери следното:
Съгласно приложените по производството доказателствени материали, може да се изведе заключение, че е налице хипотезата, прогласена в разпоредбата на чл.43,т.3 НПК и съдът, на който делото е подсъдно по общите правила на подсъдността, не може да образува състав. Видно е, че 23 от общо 26 съдии от ОС-Плевен са се отвели от разглеждане на делото, изтъквайки съображения за наличие на колегиални отношения с основен свидетел на обвинението, който е съдия от РС-Плевен и бивш младши съдия в ОС-Плевен. Те са уточнили в актовете си със самоотвод условието, заложено в чл.29,ал.2 НПК и са се обосновали с възможността да възникнат съмнения за безпристрастност и незаинтересованост от изхода на спора, ако участвуват в произнасяне по съдебното производство. За останалите трима съдии (Р. Л., Е. Р. и И. Р.) е налице законово основание за отвод по чл.29,ал.1,т.1,б.„а“ НПК.
Върховният касационен съд счита, че действията на целокупния съдебен състав на този съд намират опора в законовите правила. Това от своя страна обуславя необходимост от промяна на подсъдността на делото, чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, който да е относително териториално близко и инфраструктурно удобно ситуиран, какъвто е ОС-Ловеч.
Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА прекратеното от ОС-Плевен В.Н.О.Х.Д. 398/16 г., за образуване и разглеждане от ОС-Ловеч.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на Председателя на ОС-Плевен, за сведение.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1/



2/