1 Решение по т. д. № 2886/2014 г., ВКС, Търговска колегия, І отделение Р Е Ш Е Н И Е № 22 София, 17.03.2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА ВЕРОНИКА НИКОЛОВА при участието на секретаря Петя Кръстева и с участието на прокурора като изслуша докладваното от председателя (съдията) Т. Райковска т. д. № 2886 /2014 г., и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по подадена молба с вх. № 3018/13.01.2014 г. от Х. Й. Н., с която се иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 461/17.02.2011г. по гр. д. № 119/2010 г. на Софийски апелативен съд. Молителят е въвел твърдения, че съществува служебен констативен протокол от месец октомври 2000 г. на ЗК ”Български имоти” и Фонд ”Земеделие”, който протокол се намирал при последния /ответник/ и не е бил представен по делото в Софийски градски съд. Счита, че това е ново доказателство по смисъла на ГПК, което съставлява и основание за отмяна на влязлото в сила решение. В молбата за отмяна е направил искане за представяне на този протокол от ДФ ”Земеделие”, тъй като не разполагал с него. С определение № 384/13.11.2014 г.по т. д. № 2886/2014 г. настоящият състав на първо отделение на Търговска колегия е допуснал до разглеждане молбата на Х. Н. и е указал на ответника по молбата да представи за съдебното заседание сочения протокол от месец октомври 2000 г. С молба вх. № 1327/04.02.2015 г. Държавен фонд „Земеделие” уведомява ВКС, че не разполага с поискания от Х. Й. Н. констативен протокол. Национална агенция за приходите в писмено становище вх. № 1729/12.02.2015 г. поддържа неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, след като прецени данните по делото и доводите на молителя, с оглед инвокираните основания за отмяна, приема следното: По основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК: Молбата е неоснователна. Основанието за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК предпоставя да са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото и при решаването му от инстанцията по същество не са могли да бъдат известни на страната, или с които тя не е могла да се снабди своевременно. Основание за отмяна по посочената разпоредба могат да бъдат, освен потвърдените с документ новооткрити обстоятелства, още и нови писмени доказателства относно факти, които са били твърдяни при висящността на делото, но поради липса на тези документи, не са могли да бъдат доказани. В случая, молителят се позовава на констативен протокол от октомври 2000 г., но не го представя, нито такъв е предоставен от насрещната страна. Молителят не сочи и как се е запознал със съдържанието на документа на 18.10.2013 г., и на какво се дължи пропускът да бъде релевирано подобно доказателство в производството пред гражданския съд, след като Х. Н. се е явявал лично и с адвокат Г. пред първоинстанционния съд, както и пред Софийски апелативен съд, съгласно протокола от с. з. на 26.01.2011 г. на стр. 33 от делото. Отделно от изложеното, протоколът не е индивидуализиран коректно, за да бъде дадена възможност за установяването на неговото съдържание и за преценка на доказателственото му значение за конкретния правен спор, разрешен с влязло в сила решение, нито относимостта му към договорното правоотношение между страните. Поради изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, намира молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 3018/13.01.2014 г. от Х. Й. Н. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 461/17.02.2011 г. по гр. д. № 119/2010 г. на Софийски апелативен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: