3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 108 гр. София, 19 юли 2017 год. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при участието на секретаря …………. и в присъствието на прокурора Д.Генчев изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 755/2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 351, ал.5 от НПК. Образувано е по частна жалба от адв. Л. – защитник на подс. Н. А. А. по внохд № 4695/16г. по описа на СГС срещу разпореждане на съдия при въззивния съд от 06.06.2017г. за връщане на касационна жалба от 12.12.2016г., депозирана срещу въззивна присъда от 05.12.2016г. по същото дело. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че жалбата е неоснователна. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери следното: С върнатата касационна жалба е оспорена законосъобразността на постановената по внохд № 4695/2016г. по описа на СГС, НО, Х въззивен състав нова присъда. Депозирана в законоустановения срок същата е съдържала оплаквания за наличието на касационните основания по чл. 348, ал.1, т.1-т.3 от НПК. Доводи, подкрепящи касационните основания, не са изтъкнати. Защитникът е направил изрично изявление, че такива ще посочи след запознаване с мотивите на атакувания съдебен акт. С разпореждане на съдията-докладчик от 02.05.2017г. са дадени изрични указания на жалбоподателя да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК. Установява се от приложените съобщения, че разпореждането е връчено лично на адв. Л. на 10.05.2017г. с указание за допълване на касационната жалба в 7-дневен срок. На 06.06.2017г. съдията - докладчик констатирал, че в посочения 7-дневен срок не е постъпило допълнение към касационната жалба, въпреки запознаването на защитника на подсъдимия с изготвените мотиви към съдебния акт. Отчитайки съдържанието на жалбата и липсата на конкретно изложение на доводите и данните, които да подкрепят заявените с нея касационни основания, съдията-докладчик преценил, че жалбата не удовлетворява изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК и на осн. чл. 354, ал. 4, т. 1 от НПК разпоредил връщането й. Разпореждането за връщане на жалбата е връчено на жалбоподателя на 12.06.2017г. с отбелязване, че актът подлежи на обжалване в 7 - дневен срок пред ВКС. Частната жалба е депозирана от адв. Л. на 28.06.2017година. Видно е, че макар и да е депозирана от процесуално легитимирана страна, частната жалба е подадена извън законоустановения срок за обжалване на атакувания съдебен акт. Това означава, че същата като просрочена се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане. Проверката на по-горната инстанция може да се предизвика само при наличието на процесуално годно средство, каквото представлява жалба от процесуално легитимирано лице, насочена срещу акт, подлежащ на обжалване, спазен срок за депозирането й и изпълнение на заложените в процесуалните норми изисквания относно нейното съдържание. В настоящия случай поради депозирането на частната жалба извън срока за обжалване на съдебния акт същата се явява недопустима. Предвид изложеното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. Л. срещу разпореждане на съдия – докладчик по внохд №4695/2016г. по описа на СГС, НО , Х въззивен състав от 06.06.2017г. за връщане на касационна жалба от 12.12.2016г., депозирана срещу въззивна присъда от 05.12.2016г. по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: