Р Е Ш Е Н И Е № 194 гр. София, 16 май 2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Татяна Кънчева Биляна Чочева при секретар Н.Цекова и в присъствието на прокурора А.Гебрев изслуша докладваното от съдията Е.Авдева наказателно дело № 534 / 2012 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал.1 от НПК по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 7588 / 2011 г. на Пловдивския районен съд и отмяна на постановеното по него определение по протокол № 1670 от 29.11. 2011 г., с което на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК е определено общо наказание на Т. Б. В. по шест дела. В искането се сочи , че присъдата в частта й за определяне на общо наказание на осъденото лице е незаконосъобразна.Част от осъжданията са за престъпления, които са в отношение на рецидив, поради което съдът неправилно е включил наложените за тях наказания във формираната обща съвкупност, допускайки нарушение на чл. 23, ал.1 от НК. На следващо място се изтъква , че съдът не e обсъдил всички осъждания за лицето , макар да е разполагал с данни за тях, и по този начин се е отклонил от изискванията на чл. 14 от НПК. С тези аргументи за допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 348,ал.1, т.1 и т.2 от НПК Главният прокурор настоява за ново разглеждане на делото . В съдебното заседание пред настоящата инстанция участващият прокурор поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият в писмени бележки и неговата защита оспорват приложението на чл. 24 от НК при групиране на част от наказанията. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, установи следното : Пловдивският районен съд с определение по протокол № 1670 от 29.11.2011 г. по чнд № 7588/2011 г. групирал наказанията, наложени на Т. Б. В. с шест отделни присъди, като създал три съвкупности. В първата включил наказанията по нохд № 1852/2008 г. на РС-Шумен и нохд № 1433/2008 г. на РС- Шумен, като наложил най-тежкото наказание – осем месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване отложил за срок от две години по реда на чл. 66,ал.1 от НК. Втората съвкупност обхванала наказанията лишаване от свобода, определени по нохд № 1656/2009 г. на РС- Шумен, нохд № 1974/2010 г. на РС-Варна и нохд № 254/ 2011 г. на РС-Шумен. Съдът определил осъденият да изтърпи най-тежкото наказание – една година лишаване от свобода, което увеличил на основание чл. 24 от НК с шест месеца до размера една година и шест месеца, търпими при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Съдът приспаднал от така конкретизираното наказание времето, през което В. бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, както и времето, през което понасял наказание по групираните присъди. В заключение съдът постановил осъденият да търпи отделно наказанието четири месеца лишаване от свобода, наложено му по нохд № 3462/2011 г. от Пловдивския районен съд. Определението не е проверявано по касационен ред и влязло в сила на 15.12.2011 г. Искането за неговата ревизия по пътя на възобновяване на наказателните дела е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна и е допустимо. Разгледано по същество то е основателно,макар настоящият състав да се разграничава от направеното в искането обобщение, че при групиране не се прилагат чл. 66,ал.1, чл.68,ал.1 и чл.25, ал.4 от НК, а всички наказания се изтърпяват „отделно и ефективно”, тъй като не намира легална подкрепа за това разбиране. Районният съд в гр. Пловдив допуснал нарушение на чл. 14 от НПК и се отклонил от обвързващите разпоредби на Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2009 г., ОСНК , тъй като не е обсъдил в мотивите данните за всички предходни осъждания на подсъдимия , пропускайки тези по нохд № 2711 / 2009 г. на Районния съд - гр. Варна и нохд № 1749 / 2009 г. по описа на Районния съд в гр.Шумен. По този начин допуснал нарушение и на разпоредбите на чл. 23 – чл.25 от НК, тъй като извършеното групиране не отразява цялостната престъпна дейност на осъдения.Този пропуск рефлектира върху преценката за необходимост от увеличаване на санкцията по реда на чл. 24 от НК. Обобщено, налице са съществени нарушения по смисъла на чл. 348 , ал.1 , т.1 и т.2 от НПК, представляващи основания за възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното протоколно определение и връщане на делото за ново разглеждане от нов състав на районния съд , който да извърши цялостно и законосъобразно групиране на наказанията, наложени на осъдения Т. Б. В.. Водим от горното и на основание чл. 425 , ал.1, т.1 във връзка с чл. 422, ал.1, т.5 във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК Върховният касационен съд , второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по чнд № 7588/2011 г.по описа на Районния съд в гр. Пловдив, като отменява постановеното определение по протокол № 1670/29.11.2011 г., с което на осъдения Т. Б. В. е определено общо наказание на основание чл. 23, ал.1 и чл. 25, ал.1 от НК , и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.