Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * във вреда на осъден * средна телесна повреда * споразумение

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

  36

 

София,  26 януари  2010 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

            Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на .....двадесет и втори януари....  две хиляди и десета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ :ЕЛЕНА АВДЕВА

                                                                                       ТАТЯНА КЪНЧЕВА

                                                                         

при участието на секретаря…КРИСТИНА ПАВЛОВА……и в присъствието на прокурора …АНТОНИ ЛАКОВ..............….изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 674 по описа за 2009  година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на определение от 02.06.2009 г. по нохд № 242/09 г. на Районен съд гр. Н. пазар. Сочи се, че определението е постановено в нарушение на материалния закон, поради което то следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане.

В съдебно заседание, прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането.

Защитата на осъдения поддържа становище, че съдът не е допуснал нарушение на закона, тъй като е приложил по-благоприятния закон, както изисква разпоредбата на чл.2 ал.2 от НК. Предлага искането да бъде оставено без уважение.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влязлото в сила определение, установи следното:

 

С определението Районният съд в гр. Н. пазар е одобрил споразумение за решаване на делото, по силата на което подсъдимият С. К. Г. е признат за виновен в извършено на 12.08.2001 г. престъпление по чл.129 ал.2 вр. чл.20 ал.2 от НК и му е наложено наказание пробация, с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични среди с пробационен служител за срок от шест месеца и поправителен труд за срок от шест месеца при 15% удръжки от трудовото възнаграждение.

 

Искането е основателно.

Оплакването за нарушение на закона е мотивирано с довода, че съдът неправилно е одобрил споразумение, с което е наложено наказание, което не е съществувало към момента на деянието. Наказанието пробация е предвидено със ЗИДНК- ДВ бр.92/2002 г., в сила от 01.01.2005 г., поради което такова не може да се наложи за престъпление, извършено преди това.

Върховният касационен съд намира оплакването за основателно. Със споразумението страните са се съгласили на подсъдимия Г да бъде определено наказание при условията на чл.55 от НК. За извършеното от него престъпление по чл.129 ал.2 от НК, материално правната норма предвижда наказание без специален минимум- до пет години лишаване от свобода. В този случай, съгласно действащата към момента на деянието разпоредба на чл.55 ал.1 т.2 б. Б от НК / ДВ бр. 62/97 г./, лишаването от свобода се заменя с поправителен труд или глоба от 50 до хиляда лева. Всяко от тези алтернативни наказания е по-леко от наказанието пробация, определено със споразумението, поради което не е приложима разпоредбата на чл.2 ал.2 от НК. Като е одобрил споразумението съдът е допуснал нарушение на материалния закон. Атакуваният съдебен акт следва да бъде отменен, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

При тези съображения и на основание чл. 425 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 242/2009 г. на Районен съд гр. Н. пазар.

ОТМЕНЯ определение от 02.06.2009 г., с което е одобрено споразумение между Р прокуратура в гр. Н. пазар и С. К. Г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: