3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 733 София, 25.11.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 4758 по описа за 2013 г. приема следното: Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна жалба на адвокат Е. П. в качеството и на особен представител на В. Л. Х. срещу определение № 434 от 20.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 383 по описа за 2013 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, с което е оставена без уважение частната жалба срещу протоколното определение от 1.03.2012 г. по гр. д. № 14536 по описа за 2010 г. на Софийския градски съд за отказ да се изплати на частния жалбоподател адвокатско възнаграждение над 200 лв. до пълния размер на внесения депозит от 500 лв. Частният жалбоподател смята за неправилно определението, поради което моли настоящата инстанция да го отмени. Счита, че касационното обжалване следва да бъде допуснато по въпроса как се определя адвокатското възнаграждение на особен представител по реда на чл.47, ал.6 от ГПК. Ответникът по частната жалба В. Й. Б. не взема становище по нея. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното: Частният жалбоподател е бил назначен като особен представител на ответницата по делото на основание чл.47, ал.6 от ГПК и при прекратяване на нейните пълномощия Софийският градски съд с определение от 1.03.2012 г. е постановил да и бъде изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения от ищеца депозит от 500 лв., като е отказал да изплати разликата от 300 лв. С обжалваното определение Софийският апелативен съд е потвърдил отказа на първоинстанционния съд, излагайки съображението, че на особения представител се дължи възнаграждение, което се определя по Наредбата за заплащането на правната помощ, а не съобразно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Това разбиране, мотивирало обжалваното определение, противоречи на т.6 на ТР № 6 от 2012 г. на ОСГТК от 6.11.2013 г. Според тази точка на тълкувателното решение представителството по чл.47, ал.6 се осъществява на разноски на ищеца, а не се финансира от държавата, поради което по отношение на него не се прилагат правилата на Глава VІІ от Закона за правната помощ и Наредбата за заплащането на правната помощ. Компетентен да определи размера на възнаграждението за особен представител на ответника е съдът при условията на Наредба № 1/2004 г., приложима по аналогия съобразно параграф 1 от допълнителните и разпоредби. Следователно по този въпрос обжалваното определение противоречи на задължителната практика на ВКС, поради което то следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Тъй като минимално дължимото адвокатско възнаграждение съобразно Наредба № 1 от 2004 г. надвишава както заплатената сума от 200 лв., така и определения депозит от 500 лв., обжалваното определение трябва да бъде отменено. Вместо него следва да бъде постановено друго на основание чл.279, ал.2 от ГПК за отмяна на отказа на Софийския градски съд и за изплащане в полза на частния жалбоподател на внесения от ищеца депозит за адвокатско възнаграждение в пълния му размер от 500 лв. Настоящата инстанция няма правомощията да замести процесуалните действия на първоинстанционния съд по движение на делото. Ето защо искането на частния жалбоподател да бъде оставено производството по делото без движение и да бъде задължен ищецът да внесе пълния размер на адвокатското възнаграждение, определен съобразно Наредба № 1 от 2004 г. следва да бъде разгледано от Софийския градски съд. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 434 от 20.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 383 по описа за 2013 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия. ОТМЕНЯ определение № 434 от 20.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 383 по описа за 2013 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, с което е оставена без уважение частната жалба на адвокат Е. П. срещу протоколното определение от 1.03.2012 г. по гр. д. № 14536 по описа за 2010 г. на Софийския градски съд за отказ да се изплати на адвокат Е. П. адвокатско възнаграждение над 200 лв. до пълния размер на внесения депозит от 500 лв. И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ определение от 1.03.2012 г. по гр. д. № 14536 по описа за 2010 г. на Софийския градски съд в частта, с която е отказано да се изплати на адвокат Е. П. адвокатско възнаграждение над 200 лв. до пълния размер на внесения депозит от 500 лв. ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Е. П. адвокатско възнаграждение до пълния размер на внесения депозит от 500 лв. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: