2 1 Р Е Ш Е Н И Е № 73 София, 05 февруари 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА БЛАГА ИВАНОВА при участието на секретаря Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 2411 по описа за 2013 година. Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на нохд № 5781/13 г. на Районния съд-гр.Пловдив, отмяна на постановеното по него определение от 21.10.2013 г. и връщане на делото за ново разглеждане. Пред ВКС прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Осъденият Г. Х. А. лично и защитата му намират искането за основателно. За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното: С определение № 754 от 21.10.2013 г. по нохд № 5781/13 г. ПРС одобрил споразумение между прокурора и защитника на подс.А. за това, че на 13.10.2013 г. последният е извършил престъпление по чл.234, ал.1 НК, за което при условията на чл.54 НК се налага наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, условно за срок от 3 години; на основание чл.59 НК - се зачита задържането му за 24 часа, а на основание чл.243, ал.3 НК – предмета на престъплението се отнема в полза на държавата. Със същото определение ПРС прекратил производството по делото. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Искането е допустимо и основателно. Прокурорът възразява, че при постановяване на посочения съдебен акт съдът е нарушил закона, по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 НПК, тъй като на подсъдимия не е наложено кумулативно предвиденото в чл.234, ал.1 НК наказание „глоба”, макар наказанието на същия подсъдим да е индивидуализирано по реда на чл.54 НК. Оспореното определение е постановено в производство по реда на чл.384 НПК, като е одобрено споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Добре е видно, че на съда по същество е предложено споразумение, което не е разрешило въпроса за предвиденото за престъплението по чл.234, ал.1 НК кумулативно наказание глоба. ПРС е следвало да упражни правомощието си по чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.5 НПК, като предложи промени в споразумението. Вместо това съдът проявил пасивност и одобрил споразумението в нарушение на закона. При така констатираното оспореният съдебен акт следва да се отмени, а делото върне на първостепенния съд от стадия на съдебното заседание за ново разглеждане. Водим от горното на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО определение № 754 от 21.10.2013 г., постановено по нохд № 5781/13 г. на Районния съд – гр.Пловдив и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: